Мне задал вопрос уважаемый info:"Наши подводные лодки были лучше или хуже подводных лодок США ?"
Я служил и плавал на пл пл следующих проектов: 613,675, 675 мк и 670.
Самое главное качество ПЛ - это скрытность, т.е. каков уровень шумности ПЛ?
А также наличием ГАС, которая обладает достаточно большой дальностью обнаружения.
Ниже Вам предлагается сравнение ТТХ:
675
1. Полное водоизмещение 5760 тонн
2 . Скорость в подводном положении 23 узла
3.Предельная глубина погружения 300 метров
4.Шумность * 0,4 - 0,6 Паскаля
5.Торпедные аппараты 4 - 533 мм,2 - 400 мм
6.Количество торпед 8
7 .Ракетное оружие П-6м - 8 шт.
8.Станция обнаружения работы
радиолокационных станций. "Накат"
9.Радиолокационная станция "Альбатрос"
10.Гидроакустический комплекс ШПС МГ-10, МГ -200,ГЛС "Плутоний"
11.Дальность обнаружения ГАК подводной
лодки противника в благоприятных
гидрологических условиях. ** 12 км
Guardfish
1. Полное водоизмещение 4300 тонн
2 . Скорость в подводном положении 28,5 узлов
3.Предельная глубина погружения 360 метров
4.Шумность * 0,1 Паскаля
5.Торпедные аппараты 4 - 533 мм
6.Количество торпед 12
7 .Ракетное оружие Саброк - 4, Гарпун
и Томагавк - 8
8.Станция обнаружения работы
радиолокационных станций. ЕСТЬ
9.Радиолокационная станция AN/BPS-9
10.Гидроакустический комплекс AN|BQQ - 2
11.Дальность обнаружения ГАК подводной
лодки противника в благоприятных
гидрологических условиях. ** 75 км
* - Шумность определена по опыту плавания автора, а также из открытой печати США и России (СССР), где 675 проект называют "ревущей коровой".
** - Определена по опыту плавания автора.
Здесь я привожу конкретные данные, которые были получены в 1972 в походе на К-184 :дальность обнаружения 675 проекта подводной лодкой типа Sturgeon на малошумных скоростях - 24 кабельтова, а дальность обнаружения подводной лодки Guardfish подводной лодкой 675 проекта на малошумных скоростях - 2 кабельтова.
Сравнивая ТТД подводных лодок 675 проекта и ПЛ Guardfish , можно придти к выводу, что Guardfish имела преимущество перед К-184 по следующим параметрам:
" превышение скорости на 5 узлов;
" превышение глубины погружения на 60 метров;
" Шумность меньше в 6 раз;
" торпед больше на 4 шт.;
" наличие оружия "Саброк", которого у нас не было;
" дальность обнаружения ГАК больше нашего в 6 раз.
С началом военных действий подводные лодки 675 пр. были бы все уничтожены.
Поэтому разговоры о комфортности выглдят просто смешно.
Я готов спать на тюфяке, который будет лежать на паёле, но, чтобы я имел шумность в 10 раз меньшую шумности вероятного противника.
Наши лодки и надводные корабли имели торпеды и ракеты различных типов, т.е. не было унификации, как, например у США (Гарпун, Томагавк), которые идут на ПЛ,НК, авиацию.
Для пуска ракет подводная лодка должна была всплывать в надводное положение, фактически все подводные лодки 675 проекта были изначально КАМИКАДЗЕ.
В мирное время их посылали с Камчатки в Индийский океан на 6-7 месяцев, где выбивался моторесурс, а фактического противника не было. Это кратко, но так можно расмотреть каждый проект, требуется время и люди. Я рассказал про то, что знаю и на чём плавал.
"За всю Одессу сказать не могу..." В полемику вступать не буду. С уважением Берзин
