> Вот это именно я всё и пытаюсь довести до Вас.
[Пропущено]
> Понимаете?
Могут упереть что-то случайно при транспортировке/переработке? Очень врядли.
> Да поздно проверять на таможне! Где учёт ИИИ, который ДОЛЖЕН БЫТЬ?
Там же, где тот, из за которого источник оказался под фальшполом (см. выше) - не был внесён в реестр в своё
время. Нормы были другие.
> Где понимание изначальным владельцем ИИИ, ЧЕМ ИМЕННО он владеет?
Сложно сравнивать ОЯТ, где вляделец ПОНИМАЕТ, с чем именно имеет дело, и плотномер.
> А я свою нет. Может поэтому у нас и разные взгляды на этот вопрос? :-)
Наверное. Однажды в конце 80-х появилась такая привычка.
>>Фон разный бывает. А сколько будет на расстоянии 10 метров от этого источника,
> лежащего в куче металла? Боюсь, что бытовым дозиметром не определишь.
>
> Да сколько бы ни было. Какая разница?
Разница ОЧЕНЬ большая. Задуматься надо гораздо раньше.
> Сегодня постоял у кучки металлолома, завтра сходил на рентген
> (что, в отличие от фонящего лома, необходимо), послезавтра
> съел грибок с ядерного могильника, а там и чернобыльской клубнички отведал.
А Ваш сосед ничего этого не делал, зато поленился сделать вентиляцию в подвале, а там радону по самое
небалуйся. И кому больше повезёт, ещё вопрос.
Влияние слабых доз ИИ пока плохо изучено. Есть мнение, что они вредны. Есть мнение, что полезны. Но в любом
случае вред от некоторых пищевых консервантов больше на несколько порядков. Вы то, что едите, проверяете?
Давайте тогда сначала ножки Буша запрещать - будет гораздо больший эффект.
Ввоз ОЯТ в этом смысле - попытка устранение бОльшего зла ценой возможно меньшего.
