Да неужели? Прямо с большой буквы? А мне вот что-то не задались подобные чувства, прямо с первых строчек. Кабы не замечание уважаемого serg-а, вряд ли и озаботился бы когда-нибудь дочитать приведенный текст до конца. Однако ж дочитав - так и не узрел повод для столь высокого восхищения. Верно male pig chauvinism во мне говорит? Не дает разглядеть какие-то ценности...
При том что к дате "8 марта" отношусь может быть нисколько не лучше (только тщ-щ-щ-щ! чтобы жена не услышала!), и при том что подобную критику мужчине лучше бы и не затевать - при всем при этом полагать феминисток за женщин было бы и тех, и других унижать, как мне кажется (феминисток - тем уже, что я вкладываю в слово "женщина" смысл, им, феминисткам, ненавистный).
Но вот что забавно. В нашей стране 8 марта почитается как праздник в первую очередь ЖЕНСКИЙ, во вторую же - СЕМЕЙНЫЙ, в то время как изобрели его, этот "праздник 8 марта", именно отъявленные феминистки, ратовавшие за освобождение женщины из рабства мужчин, за свободную любовь, за отмирание семьи, за воспитание детей государством, за равенство с мужчиной - которого, впрочем, огульно полагали свиньей, хулиганом и врожденным жлобом.
Подобный идиотизм государственным праздником стать конечно же не смог; как и многие ранние попугайничанья большевиков он быстро адаптировался в нормальные, ЕСТЕСТВЕННЫЕ рамки, усвоив празднику ЕСТЕСТВЕННОЕ женское обаяние.
И вот, в результате - праздник заслужил презрение со стороны своих же учредителей феминисток!
Хм, мнение женщины... А Вам не показалось, что в этом мнении слишком много детских комплексов, испытанных ребенком явно очень некоммуникабельным - при этом живописно изложенных уже зрелым писателем, ни на минуту не усомнившимся в безупречной святости своих детских горестей?
Государственное – это когда на тебя кричат, унижают, тыкают в тебя пальцем...
...это школа, первая примерка тюрьмы
...вонь чернильниц-непроливаек
...неприличное слово, вырезанное на парте
– все это государство.
Согласимся? Или посоветуем автору глубже психоанализом себя поверить? Понятно, про женскую логику лучше и не заикаться...
...сидеть на деревянных откидных стульях, прищемляющих то пальцы, то платье
Бедная девочка... Впрочем, не буду виктимизировать. Для того, чтобы избавиться от комплекса жалости к себе, ребенку должно ПОВЕЗТИ - либо с родителями, либо с учителем. Либо - как можно раньше должно зародиться понятие воли. Запоздание с этим делом слишком уж явственно грозит тем чтобы всю оставшуюся жизнь повзрослевший страдалец сторицей отливать будет всем кошкам свои мышкины слезки.
> Какая умница!!!
Думаете? Готов доказательно спорить об обратном. По-моему, как и у всех почти феминисток, у автора очень много нераспознанных вовремя и весьма застоялых рефлексий, и плохое к тому же чувствование языка - весьма прискорбное для филолога качество. И даже толика юмора (непонятно кому здесь предназначенная) дела не спасает нисколько. Господи, kregl, Вы же не чужды духу СЛОВА - нешто не чувствуете фальши в этом калейдоскопическом наборе словосочетаний, лишь на слух друг к другу подходящих, случайному смыслу которых их составитель вынужден в силу поэтического безсилия своего рабски следовать? И убого подгонять под заранее заданную тему исповеди.
Там абзац за абзацем куча ЧУШИ - по мелочам разбирать ее ВСЮ мне терпения просто не хватит.
К примеру, слова "сестринство" - а чаще "сестричество" - спокон веков отмечены в русском языке. Неужели в лингвистических своих изысках времени в словаре покопаться недостало ФИЛОЛОГУ Татьяне Толстой??? Ну хоть бы фамилию не позорить, что ли... да честь сына, ко-создателя превосходнейшего Яндекса.
Чем "прислуга" хуже "работника", коли "работник" родствен слову "раб"?
И разве слово "дуб" не имеет положительных коннотаций в нашем языке? Совсем-совсем никаких??
Адвоката с истцом путает.
И употребляет в отношении своих сестер слово "барышня", которое носит очевиднейшие в трактовке феминизма признаки порабощения женщины (а то даже и "человек" использует - о ужас, мужского рода! вопиющее безобразие! лучше уж "существо", кажется...).
А эти смешные экскурсы в английский язык... родного недостало, что ли? Действительно, куда ж девать средний род слова "человечество", коли исследователь наш затеялся в драку между мужским и женским родами? Правильно, надо лезть в другие языки, благо там в любом доказательств полно. Вуманкайнд, у-ё!
А эта УБОГАЯ КАЛЬКА, слово-оборвыш, "womyn-wimyn"... Абсолютно безсмысленная, чисто рефлексивная... К чему она? Чтобы сбросить с себя путы унизительной родовой зависимости? Вам это нужно? А жене Вашей? А дочерям? В русском слово "женщина" ну никак не происходит от "мужчины". А происходит оно от корня, сходного по смыслу с современным "соединять".
А "семинар" происходит не от латинского "semen" (семя), а от "semina" (рассада), и означает "рассадник, питомник". Впрочем, корень действительно один, но что с того? По смыслу скорее с лоном можно было бы сравнить - но нужно ли такое сравнение филологу, если он феминист?
А слово "яйцарий" при любых обстоятельствах звучать в русском языке будет очень не по-женски.
Смысл в рефлексиях не кроется.
К примеру, в своей жизни я почти не слышал утверждений о превосходстве мужчин над женщинами - пожалуй, напротив (пионэрлагерь не в счет). Но феминистки и в превозношении женщины видят унижение, бо цель оправдывает средства. Рефлекс: шевелится - стреляй.
Как они утверждают, они хотят ни унижения, ни превознесения - РАВЕНСТВА.
С кем же?
С самцами-свиньями.
Один из постулатов феминизма основан на верном в какой-то степени наблюдении: зависимое положение женщины заставляет ее обращаться к пышным нарядам и парфюмерии - когда желая восстановить баланс сил, а когда и рабски следуя мужскому заказу (другие побудительные причины трогать не стану: они по иную сторону беседы). Но именно поэтому приведенный "эволюционистский" пример с птицами абсолютно не корректен: по той же логике это не павлины заклевали своих бедных курочек, имевших несчастье родиться с такими же нарядными хвостами - это курочки вынудили совершенно безправных бедняг-самцов таскаться за ними со своими разноцветными опахалами.
Не знать историю часто бывает очень-очень полезно: это помогает обнаружить к примеру сенсационный факт, что древние античные культуры не были знакомы с эстетической категорией красоты. Наверно притворялись просто, а так - нет. Идею красоты, мол, только в XVIII веке буржуи открыли. Для порабощения бедняжек женщин. Которые и в античности были порабощены, и в средневековье тоже.
Равным образом очень-очень полезно не знать, что слово "chairwoman" зафиксировано в английском языке с XV века - и это естественно, т.к. назвать женщину-председателя словом "chairman" было бы вопиющим насилием над смыслом и языком. Но ради чистоты главного идеологического постулата подобные изыскания проводить просто неполезно - даже филологу, если он феминист.
А вот "chairperson" - это да... Это действительно достижение Пи-Си. До середины XX века английский язык слова такого не знал. Это изумительный пример победы идеологии над здравым смыслом - и над писанными правилами грамматики, насчитывающими почти пару тыщь лет истории.
...Если человек не ощущает постоянно своих "генитальных различий", то по последствия такого безчувствия подобны действиям слона в посудной лавке. Можно половину человечества записать в животные и убедительно это доказать. А можно не заметить, что Вас на протяжении одного не очень большого текста постоянно и целенаправленно называют свиньей и самцом. И радостно величать инсинуатора Женщиной и умницей...
Или думаете, что к Вам это не относится?
Ошибаетесь.
Не рискуя давать определений вещам слишком иррациональным для выражения, посмею утверждать все же, что суть женщины отнюдь не в тупом стремлении быть равной мужчине, каковое стремление может закончиться разве что глупой копиркой и бездумным, безсмысленным попугайством - узкоизбирательным и рефлекторным, ибо для прямого соответствия отсутствует главный природный побудительный стимул - нечто сродни "ощущению штанов" в Вашей терминологии. Равно как пошлым и безумным является обратное стремление некоторых, ээээ.... мужчин.
Что, собственно, и видно в большинстве случаев.
Доказать то, что мужчины и женщины НЕ МОГУТ БЫТЬ РАВНЫ настолько просто, что странно что это вообще нужно. Мужчина и женщина НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ. Следовательно, они неравноценны. Следовательно, не равны. И слава Богу.
Но все это я не к тому. Это я так, по ходу дела. Главная мысль была вот какая: все-таки сильно не по теме Форума данный офф. Я бы еще понял, если б Вы затеялись поздравить наших соучастниц, подельниц или просто читательниц с наступающим Женским днем 8 марта. А вот апологетствование интеллектуального феминизма ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС я что-то понять не в силах.
Поэтому давайте обойдемся без подобных оффтопиков на нашем свинско-самцовом форуме - особенно ввиду реальной опасности развития этой ветки. Давайте лучше хрюкать о своем, фаллоцентрическом. О подводных лодках, например.
С безусловным уважением как к Вам, так и к представленной Вами сложной, неоднозначной писательнице и женщине Татьяне Толстой.
