Нормальный сосед, если уж на то пошло, будет следить за тем, чтобы Вы утилизировали бочку с ядохимикатами, оставшимися после обработки огорода, дабы она не прохудилась окончательно после десятилетий простоя (как та же К-159 и ее ровестницы, реакторы которых и в исправном состоянии не фонтан, а уж если их без присмотра оставить, то тот еще подарок), а не за тем, чтоб Вы месяц назад притарабаненую прилично выглядящую бочку с негашеной известью куда-то вывозили (то есть типа резать на иголки 671 - далеко не старые лодки). Вон где надо беспокойство проявлять, старые списаные лодки утилизировать. Да списанные корабли помогать утилить, а не те, которые после модернизации еще плавать да плавать могут. И искать опасность природе у своих берегов или поближе к ним, а не пилять через полигоны СФ к Новой Земле и дальше, потрясая флагом защитников животных, попутно глядя за боевыми кораблями, проводящими учения.
Можете считать меня параноиком, но ненормальная щедрость США (упорно не подписывающих Киотский протокол - на охрану природы в таком виде не хватает денег и ума?) и иже с ними, выделяющими деньги на резку кораблей, стратегических бомбардировщиков, заливку бетоном шахтных ПУ МБР и прочая, у меня ну никак не вяжется с любовью к человечеству и природе. Помнится, программа финансирования такого рода работ называлась "Программа уменьшения угрозы". Аж интересно, Вы действительно считаете, что Ту-95 наносит США больший ущерб в природоохранном смысле, чем в военном? Думаю, нет. Вот и посмотрите, какую угрозу ликвидируют.
