>> >Так что сначала надо убедиться, была ли ЦБП вообще, а потом уже её
>искать.
>> Цистерна (или цистерны, знатоки могут меня поправить) БП на "Курске" была.
>> Этому факту есть документальные свидетельства.
>
>Какие? К сожалению, нижеследующий и удалённый текст этого напрямую не
>показывает. Вот ниже обсуждение, где Уважаемый serg объясняет, почему нет
>ЦБП на пр. 945
> http://vif2ne.ru/nvs/forum/archive/27/27448.htm
Уважаемый серг, не прав. На любой субмарине, а значит и на атомной, есть перископы. Не говорю о других выдвижных устройствах. Следовательно, если есть перископы, значит ей,т.е. подводной лодке, и атомной в том числе, в определенных случаях в походе предписано выходить из глубины на перископное мелководье и нырять обратно на рабочую глубину. Не исключая поспешного бегства. Играть на дифферентах в подобном случае не приходится. Спасение только в цистерне БП.
>> Последняя запись в нем такова: "В 6.20 утра
>> 12 августа дана команда "Срочное погружение".
>
>ДА, интересно было бы знать, на какой глубине была ПЛ до этой команды. Под
>перископом? Зачем ?
Да, под перископом. Напомню, уважаемый Михаил. Баренцево море для атомных лодок класса "Антей", образно говоря, - лужа. Его средняя глубина 290 метров. Судите сами. Длина "Курска" 154 м, высота 18 метров. "Курск", с отвалившимся носом длинной в 30 м. и утопшем экипажем в 118 человек, найден на глинистом дне при глубине 107 м.
Короче говоря, у подлодок, примавших участие в маневрах августа 2000 г, не было рабочей глубины.
Итак, надеюсь, Вы согласны с тем, что на "Курске" были ЦБП.
теперь я хотел бы найти ответ на вопрос "где они размещены" и какая их емкость. В носу? Как быстро они заполняются?
