Ответы прочниста (для Григория, kregl'а, Валерича и всех)
Добрый день!
Появилась возможность задать несколько вопросов тёще в спокойной обстановке
и получить от них ответы (предисторию см. http://web.referent.ru/nvs/forum/archive/19/19873.htm). Вопросы отквочены, в
ответах ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ выделено мной. За дословную точность не ручаюсь,
но основной смысл постарался передать. Если будут общественностью
сформулированы другие вопросы - попробую задать (правда, быстрых ответов не
обещаю).
> На какое давление рассчитаны переборки между первым и вторым отсеками пр.
945 и 945А?
ДА ЗАПРОСТО. За это же премии получали. У нас (в "Лазурите") подобные
"рацпредложения" в прочностной части в силу СУБЪЕКТИВНЫХ причин пройти не
могли. Но проходило достаточное количество других маразматических, в том
числе, влияющий прямо или косвенно на живучесть. Так что ничего
удивительного.
> 40 (пример) атм для переборки - это рабочее давление, или предельное?
Для переборки нет понятия рабочего или предельного давления, в отличие от
прочного корпуса, который является силовой конструкцией, постоянно
воспринимающей нагрузки. Переборка сделана для другого. Что точно можно
сказать - что при воздействии указанного избыточного давления переборка и
узлы её крепления сохранят герметичность и не будут иметь остаточных
деформаций.
> Почему не сделать этй переборку (1-2 отсек) равнопрочной прочному корпусу?
Она не для этого сделана. Постоянных нагрузок на неё нет. Сделать можно,
только незачем.
> Есть ли на АПЛ переборки (кроме концевых), равнопрочные прочному корпусу?
Да, это ДОЛЖНЫ БЫТЬ переборки с обеих сторон ректорного отсека.
> Есть прочный корпус расчитанный на определённое избыточное давление
снаружи. Какое избыточное давление он выдержит изнутри?
ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ. На растяжение подобные конструкции гораздо прочнее, чем на
сжатие. Точных цифр спрогнозировать тяжело, обычно это 3 - 10 (крат).
> Почему сферическую перебоку делают выпуклостью в сторону предполагаемого
повышения давления (если смотреть на предыдущий вопрос)? Она при этом
работает на сжетие!
Расположение таких переборок есть в первую очередь вопрос конструкторский
или технологический, а не прочностной. Как правило, это соображения
внутреннего пространства (если переборка ограждает ЦП, то хочется оставить
там места побольше) и крепления её к силовому набору.
> А разве не устойчивость является решающей при выборе выпуклости переборки
в предыдущем вопросе?
Нет. Можно сделать выпуклость в другую сторону, но тогда её будет сложно
крепить, а большого выйгрыша в массе не будет (в габаритах даже можно и
проиграть, тем более в сложности изготовления).
> Как соотносятся прочности переборки и люка в ней?
Люк и всё, что его держит в переборке (кремальеры, закраины) - ЗНАЧИТЕЛЬНО
ПРОЧНЕЕ.
