>>Разговор был о "Курске". В случае отверстия в прочном корпусе диаметром 533 мм в подводном положении отсек затопило бы через секунды и никакого пожара в нём возникнуть не могло. А он был. Следовательно, обе крышки ТА не были выбиты взрывом.
>И...? Чего остановились на самом интересном. Закончите вывод:...а раз так, то это означает, что...
Это означает, что вот это ваше экспертное заключение ложно:
>Почему же не выбил, выбил и переднюю и заднюю крышки.
>>Давление одинаковое, а сопротивление этому давлению у передней и задней крышек разное.
>И что? Если избыточное давление в направлении конструкции больше, чем та может выдержать, то она разрушится, даже если с противоположной стороны вообще ничего не будет.
Если бы у кое-кого было сами знаете что, то она была бы им.
По факту в первом отсеке был пожар, поэтому в этих ваших предположениях нет смысла.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Re: курск - georg26.11.2021 00:30:52 (179, 2289 b)
