>Насколько я могу понять, в Сирии РФ вполне официально участвует в вооруженном конфликте. Следовательно, граждане РФ, являющиеся "сотрудниками ЧВК", не подпадают под определение "наемника".
Не факт. Военнослужащие не подпадают однозначно. Остальные граждане... Зависит от целей их пребывания там. Если цель - деньги (см. примечание к статье УК), значит вполне себе подпадают, на мой взгляд.
>Кстати, как, с этих позиций, называть "интернационалистов", воевавших, например, в Испании в 1936-м?
С юридической точки зрения - надо разбираться в мотивации. Думаю (доказательств не имею), что их целью явно были не деньги. По крайней мере военнослужащие СССР не улучшали своё материальное благополучие на той войне по сравнению с обычной службой дома.
С уважением, serg
Re: ЧВК -... - nick19117.01.2018 18:03:48 (205, 1255 b)
Re: ЧВК -... - serg17.01.2018 19:12:03 (229, 2163 b)
Re: ЧВК -... - nick19117.01.2018 19:57:53 (200, 1638 b)
Re: ЧВК -... - serg17.01.2018 20:39:04 (221, 608 b)
Re: ЧВК -... - nick19117.01.2018 21:34:24 (207, 1139 b)
Re: ЧВК -... - serg17.01.2018 23:08:16 (228, 939 b)
Re: ЧВК -... - nick19118.01.2018 21:45:54 (206, 803 b)
Re: ЧВК -... - 14219.01.2018 08:39:00 (127, 881 b)
Re: ЧВК -... - serg18.01.2018 22:23:29 (217, 774 b)
Re: ЧВК -... - nick19118.01.2018 22:44:50 (217, 1797 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 00:00:29 (200, 1721 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 00:29:07 (220, 2601 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 01:08:37 (210, 1756 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 12:22:02 (210, 1708 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 13:53:21 (199, 496 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 18:43:00 (139, 203 b)
