>>Я уволился в запас, когда моего денежного довольствия не стало хватать мне для проезда на службу и обратно общественным транспортом за деньги.
>При чём тут морские и командировочные? Это совсем другая песня.
Это "составляющие" денежного довольствия. Никто никогда не воюет бесплатно. Даже товарищ Сталин это прекрасно понимал. Или Вы не знаете о денежных премиях за "сбитый-подбитый-потопленный" во время войны?
>>Выгода от той, или иной "деятельности" не обязательно измеряется деньгами.
>А в УК для целей определения наёмничества - обязательно. Т.е. другая выгода там не играет роли.
Не думаю, что в УК СССР была такая статья в 1936-м году. Впрочем, в то время в нашей стране не нужно было никакого УК, чтобы уничтожить человека.
>>Как Вы думаете, кто в конечном счете оплачивает услуги того же "ЧВК Вагнер"?
>Не знаю. А Вы?
Полагаю, что государство оплачивает эти услуги не напрямую, а опосредованно. Через вторые-третьи руки. Впрочем, это технические детали, которые не имеют принципиального значения.
С уважением, nick191.
Re: ЧВК -... - serg17.01.2018 23:08:16 (228, 939 b)
Re: ЧВК -... - nick19118.01.2018 21:45:54 (206, 803 b)
Re: ЧВК -... - 14219.01.2018 08:39:00 (127, 881 b)
Re: ЧВК -... - serg18.01.2018 22:23:29 (217, 774 b)
Re: ЧВК -... - nick19118.01.2018 22:44:50 (217, 1797 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 00:00:29 (200, 1721 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 00:29:07 (220, 2601 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 01:08:37 (210, 1756 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 12:22:02 (210, 1708 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 13:53:21 (199, 496 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 18:43:00 (139, 203 b)