>Не, ну когда полфорума уверовало в стратосферный пушечный удар штурмовика по Боингу, я понял что у "обработки" ресурсы несколько выше, чем можно было предположить.
А у Вас есть собственная аргументированная версия, или логически выверенная, не противоречащая имеемым фактам? Если расскАжите, хотя бы в двух словах, будет потом с чем сравнить официальное заключение комиссии. Но то, что это расследование ведётся не в стандартной манере, это очевидно. Почему? Есть, что скрывать? Ведь санкции ввели исходя из заключения, что Россия непосредственно причастна к этому преступлению. А если вдруг выясниться, что нет неоспоримых доказательств причастности России, или ополченцев, к уничтожению самолёта? Тогда опять возникнет эффект "пробирки с белым порошком", как фактор оправдания незаконных действий. И эти шулера будут учить нас демократии? Играть надо по правилам.
