>Не, ну когда полфорума уверовало в стратосферный пушечный удар штурмовика по Боингу, я понял что у "обработки" ресурсы несколько выше, чем можно было предположить.
А у Вас есть собственная аргументированная версия, или логически выверенная, не противоречащая имеемым фактам? Если расскАжите, хотя бы в двух словах, будет потом с чем сравнить официальное заключение комиссии. Но то, что это расследование ведётся не в стандартной манере, это очевидно. Почему? Есть, что скрывать? Ведь санкции ввели исходя из заключения, что Россия непосредственно причастна к этому преступлению. А если вдруг выясниться, что нет неоспоримых доказательств причастности России, или ополченцев, к уничтожению самолёта? Тогда опять возникнет эффект "пробирки с белым порошком", как фактор оправдания незаконных действий. И эти шулера будут учить нас демократии? Играть надо по правилам.
>>Не, ну когда полфорума уверовало в стратосферный пушечный удар штурмовика по Боингу, я понял что у "обработки" ресурсы несколько выше, чем можно было предположить.
>
>А у Вас есть собственная аргументированная версия, или логически выверенная, не противоречащая имеемым фактам?
У меня есть версия, что была залита деза про транспортный борт ВСУ в это время и на этом курсе. Это многое объясняет. В том числе и ликование Гиркина про "птичку". Кстати, возможно этот же "канал" отработал и с Ил-76 в Луганске, который там тоже ждали.
> У меня есть версия, что была залита деза про транспортный борт ВСУ в это время и на этом курсе. Это многое объясняет. В том числе и ликование Гиркина про "птичку". Кстати, возможно этот же "канал" отработал и с Ил-76 в Луганске, который там тоже ждали.
Не будем обсуждать чужое ликование, ни к чему. Если эта деза про транспортный борт ВСУ была залита ополченцам, то, очевидно, что бы их подставить. Но вопрос о том, кто и зачем выводил самолёт в эту точку остаётся открытым. Нет данных от украинских военных о полётах боевых самолётов в этот день, а свидетель есть. Нестыковочки. Мне это напоминает цирк с расследованием по Нерпе. Вместо того, что бы искать истинных виновников в гибели 20 человек, попытались обвинить командира.
И ещё, не думайте, что здесь будут оправдывать бандитов и дураков, только потому, что они по паспорту русские или украинцы.
Это очень важный момент- ликование Гиркина (и Лайфньюс до кучи). Т.е так называемый "министр обороны" прямо подтвердил (дал показания), что в тот день они сбили большой самолет. Ракетой. И это свидетельство куда серьезней показаний бабушек из сел. Можно, конечно предположить, что доклад Гиркину прошел не со стороны исполнителей, а со стороны левых наблюдателей- но как-то очень уверенно говорилось про тип.
Если эта деза про транспортный борт ВСУ была залита ополченцам, то, очевидно, что бы их подставить. Но вопрос о том, кто и зачем выводил самолёт в эту точку остаётся открытым.
+++++ его одновременно вели украинские и российские диспетчеры. шел по международному корридору. На флайтрадаре в тот день смотрел - он там проходил не один а еще 2-3 борта.
Нет данных от украинских военных о полётах боевых самолётов в этот день, а свидетель есть.
+++++ Свидетель этот тот прапорщик, который в КП интервью давал? Про су-25 и ракеты? На форумавиа народ поржал над этими показаниями. Собственно и генконструктор Су-25 тоже назвал эту версию бредом.