Так я ж Вам и привел эту публикацию в качестве образца публицистики, к которой тяготеет Ваш автор. Ну, конечно, немножко преувеличил в сравнениях... но исключительно в иллюстративных целях.
Солонин и по прежним своим публикациям вполне выделялся легкостью, с которой притягивает нужные себе аргументы в нужные себе места. Раньше был такой термин, "начетничество". Так вот, Марк Солонин - в отличие, скажем, от своего единомышленника В.Резуна, - начетчик.
Скажем, в цитированном Вами опусе, он лихо "анализирует" текущие боевые действия по аналогии с ВОВ. И ничтоже сумняшеся делает из этого анализа такие же лихие выводы. Семдесят лет прошло, на дворе бушует "гибридная война" (не спорю: термин конечно же смешной, но уже факт его нарождения и широкого использования говорит о том, что методологически мы имеем дело с материалом совершенно иного рода), масштабы и объемы отличаются на порядки - а М.Солонину все пофиг, лишь бы галочек своих наставить, и удовлетвориться их числом.
Автор, испоьлзующий такие приемы - ни в коем случае не историк! И вовсе не ученый. От слова "совсем".
В ответ я Вам привел мнение не кабинетного публициста (с очевидными и давно известными взглядами), а действующего практика, принимавшего непосредственное участие в событиях. А Вы говорите: "слишком много политики"...
