>>Добрый день!
>>>>Добрый день!
>>>>>Понравилась одна книжка.
>>>>> http://www.flibusta.net/b/140251
>>>>
>>>>То, что вам понравилась одна из идеологических основ политики Госдепа, это логично.
>>>>Но, учитвыая то, что со времени написания этой книжки некоторые её тезисы уже опровергла жизнь, а от других даже сам автор отказался, её реклама выглядит странноватой даже
>>>Вот, что википедия животворящая делает - не читая философа можно глубокомысленно изрекать выводы о сути его концепций. И хотя я и знаю, что Вы читаете больше, чем я думаю, эту книгу прочитать Вам не судьба.
>>
>>Я прочёл введение, в котором изложены основные тезисы автора, просмотрел справочный аппарат, просканировал по ключевым словам, ознакомился с другим творчеством автора. После этого тратить время на чтение всего текста посчитал нецелесообразным по вышеуказанным причинам.
>
>>>С некоторыми его выводами и я не согласен, но % 70 он прав.
>>
>>Поскольку неясно о каких именно процентах идёт речь, а в умении самостоятельно формулировать тезисы из понравившихся вам книг вы не замечены, то нет предмета для обсуждения.
>Предмета нет для обсуждения, потому как книгу Вы не прочли.
>>>А если, назовете толковую книгу, объясняющую крах мировой социалистической системы и повсеместный переход к демократии ( от 1 государства 200 лет назад к нескольким 100 лет назад, и под сотню сейчас) я их прочитаю, будь это доже большой ученый, познавший толк в языкознании.
>>
>>Основные внутренние причины краха СССР на мой взгляд толково, хотя не исчерпывающе, описал Кара-Мурза: http://www.rulit.net/books/prichiny-kraha-sovetskogo-stroya-read-228150-1.html
>Не надо сужать базу заданного вопроса - я и так его для Вас сузил.
>ignorare legis est lata culpa
Извините за грубость, но ни один из вас СССР не воссоздаст. А причины краха можно легко описать.
Наверное, я не прав.
