>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>>>Понравилась одна книжка.
>>>> http://www.flibusta.net/b/140251
>>>
>>>То, что вам понравилась одна из идеологических основ политики Госдепа, это логично.
>>>Но, учитвыая то, что со времени написания этой книжки некоторые её тезисы уже опровергла жизнь, а от других даже сам автор отказался, её реклама выглядит странноватой даже
>>Вот, что википедия животворящая делает - не читая философа можно глубокомысленно изрекать выводы о сути его концепций. И хотя я и знаю, что Вы читаете больше, чем я думаю, эту книгу прочитать Вам не судьба.
>
>Я прочёл введение, в котором изложены основные тезисы автора, просмотрел справочный аппарат, просканировал по ключевым словам, ознакомился с другим творчеством автора. После этого тратить время на чтение всего текста посчитал нецелесообразным по вышеуказанным причинам.
>>С некоторыми его выводами и я не согласен, но % 70 он прав.
>
>Поскольку неясно о каких именно процентах идёт речь, а в умении самостоятельно формулировать тезисы из понравившихся вам книг вы не замечены, то нет предмета для обсуждения.
Предмета нет для обсуждения, потому как книгу Вы не прочли.
>>А если, назовете толковую книгу, объясняющую крах мировой социалистической системы и повсеместный переход к демократии ( от 1 государства 200 лет назад к нескольким 100 лет назад, и под сотню сейчас) я их прочитаю, будь это доже большой ученый, познавший толк в языкознании.
>
>Основные внутренние причины краха СССР на мой взгляд толково, хотя не исчерпывающе, описал Кара-Мурза: http://www.rulit.net/books/prichiny-kraha-sovetskogo-stroya-read-228150-1.html
Не надо сужать базу заданного вопроса - я и так его для Вас сузил.
