>Доброго времени суток
>>>Здравствуйте.
>>
>>>>Наблюдаю явное продолжение истерики. Во-первых именно для истерики характерны эпитеты не подкрепленные здравым смыслом типа "плавучий гроб". Во вторых с большей долей вероятности к категории "плавучий гроб" следует отнести корабли, строящиеся более 10 лет, горящие от конструктивных недостатков в чужих портах, не имеющих радиоэлектронного оборудования "потому что не успели" и с ТТХ второй половины прошлого века. На каторые, кстати, попилены куда как большие деньги.
>>>
>>>ОК. Назовем эту посудину "круизным лайнером", чтоб Вам полегчало.)))
>>>Таки, объясните мне, плиз, для чего конкретно он необходим в ВМФ РФ?
>>>Просто "чтобы был"?
>>Простите, что вмешиваюсь, но на Ваш вопрос Вам никто не ответит по существу. Медведев и Сердюков, принимавших решения о приобретении мистралей, во флотских вопросах ничего не понимают. Кто им нашептал эту необходимость и за какие коврижки, мы вряд ли когда нибудь узнаем. Ваш визиви, к которому Вы обращаетесь, очевидно, тоже ничего не понимает в этом вопросе. Выше я дважды пытался объяснить ему, для чего эти корабли предназначены, но он так ничего и не понял. Всё доказывал, что они современные и этим объяснял необходимость их закупки. Так, что...
>>>С уважением, nick191.
>
>Очень приятно слышать такое мнение ... )))
>Главком ВМФ Высоцкий (видимо тоже нихрена не смыслящий в ВМФ) позиционировал эти корабли как "корабли проецирования силы". Это в принципе словеса. Владивосток и Севастополь - универсальные десантные корабли. Со всеми тактическими свойствами присущими данному классу кораблей. Так понятно, господа пенсионеры?
Что ж, давайте по порядку.
1. Главком ВМФ Высоцкий лицо подчинённое. Ему приказали, он исполнил. Даже если он и был бы против, об этом вряд ли кто нибудь узнал бы.
2. Назвать эти корабли, как "корабли проецирования силы"..., с парадным ходом в 18 узлов и осадкой в 6,5 метра... Вот Вам ссылка на его планируемое вооружение http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2012/1016/17279379/detail.shtml Умиляет следующее суждение «Планируется, что и первые два «мистраля» французской постройки и следующие два ДВКД, построенные уже в России, будут оснащены самыми современными отечественными системами вооружения, в том числе пусковыми установками сверхзвуковых крылатых ракет, новейшими системами и комплексами противоракетной, противовоздушной и противолодочной обороны». Особенно интересен пассаж об оснащении корабля новейшим комплексом противолодочной обороны. Как Вы себе это представляете? УДК и противолодочная оборона? Я понимаю, что можно писать всё, что заблагорассудится, бумага всё стерпит.
3. Теперь о том, для чего они действительно предназначены. Предположим есть высокоразвитая страна, имеющая ряд колоний с выходом к морю. Метрополия устанавливает в этих колониальных государствах марионеточное правительство, которое обеспечивает бизнесу метрополии грабёж этих колоний. В конце концов освободительные силы колоний начинают бузу. "Законное" правительство обращается за помощью к правительству метрополии и та снаряжает пару мистралей с экспедиционным корпусом для усмирения аборигенов с помощью военной силы. Заметьте, что при этом другие страны не вмешиваются в конфликт, т.к. это внутреннее дело метрополии и колонии. У аборигенов нет ни средств, ни возможностей повлиять на доставку экспедиционного корпуса. Эти корабли спокойно прибывают в страну-колонию, заходят в порт, швартуются, высаживают солдат и технику. Могут выслать десант с моря, осуществить вертолётную поддержку, разведку, но всё это происходит в условиях отсутствия сил активного противодействия.
У нас нет колоний и участвовать в подобных операциях мы вряд ли будем когда-нибудь. Задачи, для решения которых эти корабли предназначены, перед нашим флотом не стоят. Поэтому их и начинают переделывать, усиливать и т.д., потому, что понимают, что вляпались и надо из этого положения как-то выходить. УДК и ударное ракетное вооружение, это круто. Галантерейщик и кардинал, это сила!
4. Вот бригаду ДПЛ (штук 10) в Севастополе держать необходимо, это совершенно точно. На это деньги бы потратить не жалко.
5. Ну и последнее, я всегда говорил, что наличие кораблей, пусть даже УДК, это лучше чем ничего. Однако есть такое понятие,как эффективность-стоимость. Так вот, по этому критерию эта сделка весьма сомнительна. И это мягко сказано. О чём, собственно, Вам здесь все и говорят.
>С уважением
Взаимно.
