А почему нет? Конечно могут. Есть излучатели, есть гидрофоны-приёмники. Если технически всё работает, в чём вопрос? Только возникают нюансы. Есть система, разработанная на бумаге и промоделированная в компьютерах, а есть "железо" в реальной среде. Разница очень большая. Опять же, какова общая эффективность? Большое количество независимых элементов снижает надёжность работы системы в целом. Во первых, система активная, а это уже не есть "гуд". Далее. Деньги. Обслуживание. Содержание в готовности. Время развёртывания. Эффективное время работы. Параметры применения. Эффективность самой системы по заявленному параметру. Связь. Организация системы управления, сбора информации, её анализ и отображение. Принятие решения. Можно ещё продолжать, но, пожалуй, хватит.
На СФ, в середине 80-х, Курышевым, совместно со штабом СФ, проводились подобные манёвры. Правда без использования активных систем. В качестве "приёмников" использовались антенны ГАК ПЛ, находящихся в заданных полигонах. Обнаружение целей осуществлялось с помощью приставок "Рица". Пеленга на цели по каналу связи передавались для анализа в штаб флота, где, собственно, и происходило формирование "образа" окружающей обстановки. Основной задачей этих учений было выявление ПЛ, находящихся на этапе следования на БС и возвращающихся с БС, а так же вскрытие подводной обстановки. Учения показали достаточную эффективность по дальностям обнаружения и точности пеленгования целей, а так же общую эффективность по параметру вскрытия подводной обстановки. Недостатком подобной схемы явилось отсутствие достаточно надёжного канала связи.
Так что, не всё так просто в этой жизни.
