>Один мой знакомый в драке с 4мя пьяными быками (били лежачего на земле пару переломов итп) сумел выстрелить в одного из Осы. Попал в лоб, бык отошел в мир иной (страдал слабыми костными тканями, произошла гематома, быки его не повезли сразу в больницу а оставили в машине на стоянке, где он через два часа в одиночестве и помер). Знакомый был совершенно трезв. Знакомому дали 7 лет строгого режима. Возникает вопрос, что в той ситуации было бы лучше- с пистолетом или без? Убить бы его не убили, а вот проводить на зоне лучшие годы (и неизвестно как это все в итоге обернется для здоровья) это уже свершившийся факт.
> По моему глубокому убеждению проще и эффективней минимизировать риски возникновения ситуаций, когда понадобится применение оружия, чем выпутываться из этих ситуаций применяя оружие.
> Зачем вам пистолет?
не боись, отметелим но не до смерти. Это ему быки сказали?
От Ваших аргументов я "балдею без баяна".
А вам не приходило в голову, что быки и пр. зверьё будет спокойнее при возможности наличия ствола у прогуливающегося гражданина(ки).
