>Один мой знакомый в драке с 4мя пьяными быками (били лежачего на земле пару переломов итп) сумел выстрелить в одного из Осы. Попал в лоб, бык отошел в мир иной (страдал слабыми костными тканями, произошла гематома, быки его не повезли сразу в больницу а оставили в машине на стоянке, где он через два часа в одиночестве и помер). Знакомый был совершенно трезв. Знакомому дали 7 лет строгого режима. Возникает вопрос, что в той ситуации было бы лучше- с пистолетом или без? Убить бы его не убили, а вот проводить на зоне лучшие годы (и неизвестно как это все в итоге обернется для здоровья) это уже свершившийся факт.
> По моему глубокому убеждению проще и эффективней минимизировать риски возникновения ситуаций, когда понадобится применение оружия, чем выпутываться из этих ситуаций применяя оружие.
> Зачем вам пистолет?
не боись, отметелим но не до смерти. Это ему быки сказали?
От Ваших аргументов я "балдею без баяна".
А вам не приходило в голову, что быки и пр. зверьё будет спокойнее при возможности наличия ствола у прогуливающегося гражданина(ки).
>А вам не приходило в голову, что быки и пр. зверьё будет спокойнее при возможности наличия ствола у прогуливающегося гражданина(ки).
А вам не приходило в голову, что "быки и пр. зверье" с гораздо большей вероятностью будут иметь при себе оружие "купленное за углом" или украденное-отобранное у прогуливающихся граждан? А вообще "прогулка с пистолетом"-это очень серьезный диагноз.
>>А вам не приходило в голову, что быки и пр. зверьё будет спокойнее при возможности наличия ствола у прогуливающегося гражданина(ки).
> А вам не приходило в голову, что "быки и пр. зверье" с гораздо большей вероятностью будут иметь при себе оружие "купленное за углом" или украденное-отобранное у прогуливающихся граждан? А вообще "прогулка с пистолетом"-это очень серьезный диагноз.
>И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
А вы задумайтесь, у кого оседает оружие украденное со складов нашей доблестной и непобедимой.
У зверья оно давно уже есть, и власть это абсолютно не трогает. А вот наличие оружия у законопослушных граждан, большой риск для власти. Впрочем это тема другого форума.
Засим откланиваюсь.
>А вам не приходило в голову, что быки и пр. зверьё будет спокойнее при возможности наличия ствола у прогуливающегося гражданина(ки).
Нет, не будет.
В Латвии разрешена продажа оружия (правда до свободного ношения не додумались). Оружие при этом имеет незначительная часть населения, так что вероятностью наличия ствола зверёк вполне может пренебречь.
Зато вот какие интересные истории случаются:
В крупнейшем кинотеатре Риги произошло убийство — 27-летний докторант Юридического факультета Латвийского университета из пистолета Glock сделал четыре выстрела в 42-летнего мужчину, который, по первоначальной информации, сделал замечание за то, что молодой человек ведет себя слишком вызывающе.
Преступник и жертва не были знакомы, они с самого начала сеанса стали спорить из-за слишком громкого поедания попкорна, затем ссора стихла, но в конце сеанса вновь вспыхнула, и молодой мужчина застрелил старшего.
Убийца воспользовался своим огнестрельным оружием, которое хранил на законных основаниях, имея все разрешения.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)