>Один мой знакомый в драке с 4мя пьяными быками (били лежачего на земле пару переломов итп) сумел выстрелить в одного из Осы. Попал в лоб, бык отошел в мир иной (страдал слабыми костными тканями, произошла гематома, быки его не повезли сразу в больницу а оставили в машине на стоянке, где он через два часа в одиночестве и помер). Знакомый был совершенно трезв. Знакомому дали 7 лет строгого режима. Возникает вопрос, что в той ситуации было бы лучше- с пистолетом или без? Убить бы его не убили, а вот проводить на зоне лучшие годы (и неизвестно как это все в итоге обернется для здоровья) это уже свершившийся факт.
> По моему глубокому убеждению проще и эффективней минимизировать риски возникновения ситуаций, когда понадобится применение оружия, чем выпутываться из этих ситуаций применяя оружие.
> Зачем вам пистолет?
>И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
Начну с конца. Пистолет просто хочу. Этого в принципе должно быть достаточно.
Ну а таких историй тысячи, наверное. Этот человек осуждён по тем законам, которые написали именно те люди, которые запрещают ковыряться в носу. Что ж в этом удивительного? Вся эта структурная логика и как бы говорит среднему россиянину - ну не нужно тебе оно, вон что может получиться. Ну побили бы тебя до полусмерти, ну чо тут такого?
А вот как интересно было при царе? Просто дома где-то лежит газетка года так 1910. На ряду с рекламой шоколада, чая и фото, там реклама револьверов и пистолетов. Или всё же тогда пили меньше?
