к тому же есть статьи Шейнмана и Андреева http://www.oceanpribor.ru/docs/SbGA12.pdf по "похожей" тематике. Но:
> Важно отметить то, что практически безотносительно к любым особенностям обработки данных, промежуточные ее
> результаты могут представляться в виде матрицы данных в координатах <частота-пеленг>.
Вот этот тезис - неверный. В том смысле если им руководствоваться, то никакое последующее временное накопление
не поможет в реальной ситуации с имеющимися пл - возвращаемся к результатам НИР "Гряда". Соответственно,
нельзя создать систему, дающую выйгрыш в Доб по сравнению с интегральной шумностью. Дальше, конечно, автор
"исправляется", например, в части пространственной селекции. Но этого - недостаточно. Как в рамках такой
модели рассмотреть вот такой случай: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/54/54660.htm Т.е. полезной
информацией является не характерный "частотный портрет", а его изменения.
К счастью, не всё так запущено. Удивляет только, почему нет желания осознать метод "тёмного поля": http://www.acoustician.ru/rus/scientic/articles/5.doc в применении к чисто пассивной методе. Но - опять
возвращаемся в цитате выше и непригодности имеющихся реализаций приёмных трактов ГАК.
