О, это очень интересная ссылка! Столько любопытной информации...
> для вас было много информации и мало толку на форуме холодильщиков
Возможно потому, что я читаю тексты не на скорость. Если читать внимательно, то замечаешь, что информация там не систематична и по большей части является компиляцией текстов, легко поддающихся копи-пэйсту через интернет (что Вы и подтвердили своей дополнительной ссылкой).
> которые как не странно угадали таки марку фреона.
Не угадали, а сделали ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, я Вам это цитировал. Причем предположение, верное лишь отчасти - на 34.6 процента. С таким же успехом мы с Вами можем ПРЕДПОЛАГАТЬ состав бензина в тачке нашего президента.
> Уж если кто то знает о фреоне, так это наверно они, ну край - химики(я и спрашивал их), а уж не как те журналисты которых вы приводите.
Про "журналистов", специально для любителей скоростного чтения:
... в пожаротушащей смеси оказалось всего 34,6% фреона 114В-2, а 64,4% – ядовитого растворителя тетрахлорэтилена (перхлорэтилена). Эти данные были получены в лаборатории Дальневосточного государственного университета при анализе вещества, находившегося в системе ЛОХ «Нерпы».
Анализ проводила руководитель эколого-аналитического центра Дальневосточного федерального университета Лариса Соколова.
Так лучше? Удобнее? Доступнее? Где здесь журналисты?
Кстати:
Военно-следственное управление выделило материалы по фреону в отдельное производство. Это дело ведет следственное управление УВД Комсомольска-на-Амуре.
- вспомним, что именно такой ход следствия Вы и сами предполагали в этой же ветке чуть выше, в случае нестандартного состава газа, цитирую:
> Если фреон не тот, это повод для другого уголовного дела, с другими обвинениями, (С) 2011, Сергей
Подозреваю, впрочем, что выделение материалов о составе газа в отдельное производство понадобилось, чтобы впоследствии удобнее замять его, вне зависимости от хода основного дела. И подозрениям этим частичное подтверждение содержится здесь же, в заметке КП:
Но и сегодня, спустя два с половиной года после ЧП, тайна фреона покрыта мраком - нет даже подозреваемых.
Спросить у начальника заводской лаборатории Сергея Коростылева, как он проморгал смертоносный растворитель и что ему снится ночами, не удалось: в конце прошлого года он уволился с предприятия...
Вот и все. Уволился начальник заводской лаборатории - и дело можно закрывать за отсутствием подозреваемых. Найти имярек бывшего начальника заводской лаборатории следствию не представилось возможным. "Ну не шмагла..."
Да не надо запускать поиск, лишний-то раз: ссылка на этот сайт есть в Вашем тексте "с форума холодильщиков" (сноска 14). Но Вы и в этой "рекламе фреона" увидели только то, что хотели.
Текст, на который Вы ссылаетесь, озаглавлен "ХЛАДОН 114В2 ГОСТ 15899-93 Технические условия". Однако верить этому заглавию не стоит: реальному ГОСТу этот текст не соответствует, общим происхождением они никак не связаны. Если не полениться и разыскать-таки означенный ГОСТ 15899-93, то никаких угрожающих лозунгов об опасности хладона 114B2 для жизни человека в нем не содержится: http://www.rubin01.ru/zakonodatelstvo/gosty-20156/gosty/gosty/gost-15899-93-1-1
или http://www.gosthelp.ru/gost/gost18900.html (во втором случае приведены сканы печатного документа, поэтому сохранились формулы и графики, отсутствующие в предыдущей ссылке; зато нет поиска).
Я давеча интересовался у Вас, является ли вредной вода. Ответ наконец-то получен, его привел здесь же уважаемый mk: да, вода СМЕРТЕЛЬНО опасна для жизни! Можно закачать в желудок литров шесть. Можно подержать под водой минут пять. Можно закипятить литров десять-двадцать и ошпарить все тело. Любой подобный метод использования воды смертельно опасен для человеческой жизни. В этом смысле конечно же можно согласиться и со столь потрясшей Вас фразой "Возможен смертельный исход" в отношении фреона.
В какой степени фреоны - и, в частности, 114B2, ОПАСНЫ для жизни, можно вполне подробно прочитать здесь:
