они последовательно внедряют СВОИ идеи, не имеющие отношения к вашим
> ...Такое впечатление, что американцы последовательно внедряют все наши идеи, выдвинутые и разрабатываемые группой Курышева на СФ 25 лет назад.
они последовательно внедряют СВОИ идеи, не имеющие отношения к вашим
фундаментальная разница между ними и вашими (Вашей группы) идеями в том что они работают ОТ ТАКТИКИ, системы военного потенциала на вероятных ТВД которые насыщаются новыми техническими средствами, разработками, идеями, а у Вашей группы были лишь идеи (разной степени материализации в "железе", причем уровня "пары гвоздиков скрученых проволокой из которых делается могучее оружие" (выражение Ваше - близко к тексту) которые нужно было куда-то воткнуть (с разным, и в ряде случаев спорным результатом), причем во что первое воткнется ...
в результате тактика была в глубоком ауте, а с ней (ФУНДАМЕНТЕ, точнее его отсутсвии) там же оказались и все ваши разработки ...
грубый и примитивный пример - допустим Ваш 671В проект из дивизии Ямкова обнаруживает ("абстрактно-теоретически") "лоса" на 150 каб, а "лос" его ("абстрактно-теоретически") на 100 каб ... только вот что этот 671 будет делать с "лосом" если его дистанции эффективного применения торпедного оружия получаются МНОГОКРАТНО меньше "лоса" (не говоря уже о ублюдочном телеуправлении)?
Не находите что проблематика противолодочной борьбы выходит "несколько шире" чем установить сотню неких приставок к древним ГАК (какими бы фудерваффельными они не были)?
И торпеды в обозначеном примере - это только один из многих факторов, которые напрочь игнорировали Вы и не хотели их видеть.
Когда я писал о комментариях к вашим (Вашей группы) "фактах гидроакустики ВМФ", я не раз просил Вас внимательно их перечитать, обдумать и если найдется чем возразить.
И это не было "наездом" на Вас, скорее предложением самим понять что же все-таки вы (Ваша группа) "держала в руках в 80х" (и упустила), вылезти из "скорлупы приставки" и "оглядеться вокруг" - и на работы других людей, и на тактические потребности для гидроакустической техники ВМФ, и на условия работы (хотя бы ту же нормативную базу, что бы знать где и как ее можно обойти в интересах дела) и т.д.
извините, но когда Вы узнаете здесь на форуме важную для Вас информацию изложенную в "Морском сборнике" спустя цать лет после того как она была нужна на соотв. мероприятии , а ряд заявлений в тех же "фактах" (с которыми Вы, с Ваших слов согласны) иначе как нелепыми и пещерными назвать нельзя - это уже приплыли ...
а в ответ до сих пор тишина по сути и заклинания о наличии у вас "магического кристалла" противолодочной борьбы ...
