От KM Ответить на сообщение
К 2503 Ответить по почте
Дата 05.03.2010 09:50:56 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Это не...

Добрый день!

>2. сравнение с другими видами ВС - на основе моего опыта и опыта людей хорошо узнавших эти различные системы в ВС РФ (СССР). Во всяком случае многие важные вопросы на которые флот чихал, в других видах ВС активно разрабатывались, хоть и с разной степенью успешности. Одну из главных причин этого называл - узкую специализацию офицерского состава ВМФ и выполнением им функций матросов и старшин

Как я понимаю, главные претензии по этому вопросу к флоту - офицеры обходятся дороже, чем матросы и старшины. Для самого же корабля и флота то, что функцию выполняет более грамотный и узкий специалист - это плюс.

>>Вполне обычный разнос с раздачей плюшек.
>
>1. Это не было "обычным разносом" - "..Фактически это было последнее, при этом более чем двухчасовое, выступление престарелого главнокомандующего перед руководящими лицами флотов практически по всем проблемам советского ВМФ за 1984-1985 гг."

Оно было последнее, но не единственное. Стиль работы был именно таким - акцент на проблемы, а не на достижения.

>2. Обозначенные проблемы вполне соответствовали действительности

Да, однако это не значит, что Главком, уходя, посыпал голову пеплом.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100