1.На прошлой неделе вместо Камчатки горящую «Булаву» занесло в небо Норвегии. Обломки МБР, похоже, утонули. ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ВОЗДЕРЖУСЬ ОТ КОММЕНТАРИЕВ. ДАДЕНЬКУ ВПЕЧАТЛИЛИ ФОТКИ
2.В частности, после распада СССР утеряны технологии производства компонентов, схожего с американским высокоэнергетическим твердым ракетным топливом. Потому «Булава», «Тополь-М» и РС-24 — слабосильные ракеты, большие по размеру, но с малым забрасываемым весом. ЧТО ЕСТЬ СЛАБОСИЛЬНЫЕ? ЕСЛИ УТЕРЯНЫ, ТО КАК ПРОИЗВОДЯТ ТОПОЛЬ? А РАНЬШЕ У НАС ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ РАКЕТЫ ПО МНЕНИЮ ФЕЛЕНГАУЭРА ВИДИМО БЫЛИ МАЛЕНЬКИМИ И СИЛЬНЫМИ
3.И сама активная фаза у «Булавы» короче, и ракета должна совершать хитрые маневры, чтобы уклоняться от сфокусированного луча лазера. НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ, УКЛОНЯТЬСЯ ОНА ДОЛЖНА НА КОНЕЧНОМ ЭТАПЕ. А ЕЩЕ У ЛАЗЕРА БЫВАЕТ РАСФОКУСИРОВАННЫЙ ЛУЧ?
Впрочем, вышесказанное не отменяет проблем Булавы. Однако, как я понимаю, твердотопливная ракета - есть будущее морских СЯС, хотя бы из-за более низкой шумности лодки при подготовке к старту.
