>При всём моём уважении к упомянутому адмиралу, я бы не стал считать такое высказывание одним из лучших. Он мог не знать о проводимых на флоте работах по данной тематике по многим причинам, не будем их касаться, это может ввести в бессмысленную полемику.
как раз нежелание вести "бессмысленую полемику" со стороны вашей группы ставит жирный знак вопроса над всей работой
были положительные результаты? Да, были и еще какие! Но по целям с ярко выраженым "дискретным портретом".
Даже по "Тенесси" далеко не все было так просто и красиво как представлялось, во всяком случае то что видели на РЗК при слежении и то что она представляла собой в районе патрулирования - две большие разницы.
Про то что не бьются названия РЗК "выполнявших задачи по выявлению портретов для "Рицы"" с воспоминаниями командиров РЗК - уже говорилось.
К сожалению Быстрова с нами уже нет что бы уточнить вопрос непосредственно.
не смотря на то что по статье Сугробова есть ряд вопросов, главные вопросы как раз к Вашей группе - КАКОВЫ КАКОВЫ ПРЕДЕЛЫ НАДЕЖНОЙ РАБОТЫ ИЗДЕЛИЯ, в чем все-таки причины неудачных испытаний. Извините но аргумент о (сильно) вероятностном характере обнаружения цели применим только в кабинетных научных спорах а не на заказе в море. Обнаружение цели должно быть НАДЕЖНЫМ (в пределах зоны освещения и при соотв. уровне сигнала) и предсказуемым.
>А вот что сказалл о "Рице", я думаю не менее заслуженный, адмирал флота Капитанец И.М., выступая перед высшим офицерским составом МО РФ. В своём докладе он отметил, что достижения в области прикладной г/а-ки, полученные "Рицй", в конце прошлого века, было самым выдающимся достижением в области г/а-ки ВМФ.
см выше
Зер гуд, по "Рице" было все чудесно (примем в качестве рабочей гипотезы), так какого ...ляда ее не применяли на ТОФе, "Усатой синице" и пр. поисковых в далеке от "злой и глупой нашей гидроакустической науки"? Почему информация о ней не разносилась на классах (структура в т.ч. обеспечивавшая обмен опытом между флотами)
>А какую группу Вы имеете ввиду? Уж не ту ли, которой руководил Сумачёв А.М., в отсутствии Курышева?
