>>Я думаю, тут уместна такая аналогия: часовой на посту пристрелил неизвестного, который пёр на охраняемый объект. Не зная его намерений, вооружён ли он и кто он такой вообще.
>
>>Часового в таких случаях обычно поощряют. Просто за выполнение своих обязанностей согласно УГиКС.
> Сначала проверяется при каких обстоятельствах часовой пристрелил неизвестного, допустим, бомжа. Был ли, в частности, сделан предупредительный выстрел вверх итп. И уж потом, получив понимание произошедшего, вышестоящие атцы принимают решение о поощрении отпуском и фоткой на фоне развернутого БКЗ.
Часовой принимает решение самостоятельно, поэтому действительно требуется проверить обоснованность применения оружия. В данном же случае, насколько я понял, прямой приказ на применение оружия поступил сверху. Поэтому, есличонитого, то командир корабля всё равно не в ответе.
> Тут же никто так нихрена и не понял, что произошло (это видно из офиц путаницы), но медальки раздали стремительно. Пиар, да и только.
Не без этого, конечно. Но в целом заслуженно.
>С уважением...
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
