>Однако принцип анализа, который должен быть реализован в современных ГАК, выведен совершенно правильно. Без
>привязки к акустическим портретам. Вернее, если верить супостату, они сделали портрет океана (по областям)
>вообще.
ДА! Кстати это один из пунктов расхождения Курышева и ряда его оппонентов, матобработка матобработкой, но гидроакустику, "трассировку сигнала", мягко говоря в сторону задвигать не следует
>> Кстати, перед инженерами создавшими GNATS искренне <снимаю шляпу>
>Снять шляпу надо перед их разведчиками, которые довели до нужных людей способы принятия решения командиром советской пл.
Не понял, учитывая что противника традиционно мы поражаем (побеждаем) нашей непредстказуемостью.
>> А вот это " очень скользкий вопрос . в плане реализации определения направления на источник ДС на <маленькой
>> антенне>, что теоретически возможно, но вот возможность этого с учетом БПФ ?????
>Тоже можно сказать прямо - НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛИТЬ без дополнительного маневрирования.
маневрирование здесь не при чем, на днях постараюсь выложить сканы книжки 1989г. с переводными зарубежными статьями по данному вопросу
>А вообще самое место Рице было в не в лодочных, а в стационарных средствах обнаружения. Почему же её там нет?
