От mk Ответить на сообщение
К Хейердал
Дата 29.08.2006 20:23:41 Найти в дереве
Рубрики Современность; Курск; Матчасть; Версия для печати

А Вы сами отвечаете на "неудобные вопросы"

> По второму взрыву известно, что через 135 сек после первого произошел взрыв БЗО торпеды 2503(?),

Откуда это известно?

"Против" версии взрыва БЗО стеллажных торпед - порядок расположения обломков 1-ого отсека (крышка АЯ No 1,
сами аккумуляторы, выгородка НГР левого борта - самое заметное противоречие):
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/50/50015.htm

http://rpf.ru/txt/04/04/27-010008b.html
"На всем протяжении 1-го и 2-го отсеков поверх завала наблюдалось множество корпусов аккумуляторных баков, в
основном полностью сохранившихся, разрушенных фрагментов самих аккумуляторов. Две массивные балки устройства
быстрого заряжания (УБЗ), которые были видны еще со стапель-палубы дока, как бы венчали эту громадную груду
искореженного железа."

http://rpf.ru/txt/04/04/22-0100022.html

"Попытки анализа" уже были!
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/72/72478.htm

А вот и вопрос: что Вы выкините:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/61/61116.htm ?

Я лично, после водопадов вранья - то чему не было подтверждения от двух _независимых_ источников. Это то, что
осталось на дне морском (что видело ограниченное кол-во соотечественников) и "два взрыва".

--
С уважением, Михаил




Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100