>Привет!
> Но нифига не могу понять оперативно-стратегическую необходимость танкового блицкрига к Ла-Маншу? Какого рожна и зачем за 11 дней? А дальше? Готовить десантную операцию и методически получать по растянутым и дохлым флангам? А если отрежуть? Ваще не понимаю.
А кто там на флангах? Могучие римские,пардон, итальянские легионы (американские корабли в Средиземке в это время должны были усиленно бороться с советскими)? Или потомки Гамлета, ведомые духом егойного отца, вгрызались бы в борта Т-80УД? Прально ниже написали - не готовить десантную операцию, а поставить США перед необходимостью эту операцию не просто готовить, а и осуществлять. Не мне Вам рассказывать, чем отличается методичная разгрузка М1А1 с трнаспорта в каком-нибудь Кале и повторная (после 1944-го) высадка на пляже в Нормандии.
> На практике, повылезли бы ракетки ядреные из шахт.
На практике все эти планы были для условий неядерного конфликта, либо же применения только тактических зарядов. Если бы из шахт повылазили ракетки, то ... ну, танк по определению намного более приемлемый варинт для зачистки радиоактивной пустыни, чем пехота)))
