>>Предполагаю, что преднамеренное потопление. (в чьей-то смерти прежде всего ищи чью-то выгоду, потом собирай улики и/или ищи алиби).
>
>Тогда начнём с "выгоды". Кому, по-Вашему, "выгодна" гибель Курска? И ЧЕМ она выгодна этому кому-то?
На тот момент (перед потоплением) потопление было выгодно США, точнее, части администрации. Поход в Средиземное море был сорван, и США без лишних забот провели диктат в Сербии точно так, как намеревались. Это раз. Второе: если брать за основу стратегию партии на мировой "щахматной доске" Зб.Бжезинского, КРОВНО, РАСИСТСКИ ненавидящего именно русское, а не просто советское, то по плану окружения Руси - самое трудное для них - именно Баренцево море. И именно потопление такого корабля, как "Курск" (но это потопление получилось не совсем так, как планировалось) - замыкало будущее кольцо ПОЛНОГО окружения Руси.
