>> Не совсем понятна формула. Если это углекислый газ, то откуда он в "носу" в таких количествах?
>
>Продукты взаимодействия керосина и перекиси водорода.
По сравнению с выделением СО доля СО2 должна быть мизерна.
>> Если это угарный газ (а продукт горения в первую очередь он), то регенерация тут ничем не поможет.
>
>Так а что делают в этом случае? Сидят в ИДА, пока концентрация CO не будет снижена до безопасных значений.
Да. Но лучше не в ИДАшках, а в ШДА (если есть такая возможность). Хотя, слишком долго в ШДА тоже нельзя сидеть даже при нормальной работе СДС.
>Кстати, Вы не знаете, каким образом? На самом деле его надо доокислить до СО2.
Лучший способ - вентиляция в атмосферу. :-) А при невозможности - гонять воздух отсека через фильтры на угарный газ до опупения. Преценденты были, никто не пострадал.
>Опять напомню про то, что в пр.949А при давлении более 15 кГ/см и разгерметизации некоторых переборок корпус
>через вентиляцию - сплошная труба. Это сам Баранов написал.
"Некоторых" переборок как минимум две и находятся они достаточно далеко от места взрыва.
>Всё правильно, но пока наверху никто не ждёт и есть запасы внизу, пока они не исчерпаны, выход бессмыслен.
Не так уж бесполезен (как показывает печальный опыт).
>и ИДА не на всех ...
Это не повод сознательно превращать отсек в братскую могилу.
>Или совать что-то
>снаружи в вентиляцию, что вызвало прогорание трубы ...
