>>.....субмарина .... может но и подходить к берегу по мелководью...
>А что это такая проблема? А как наши?
>Настоящие подводники расскажите любителям
Любители говорят:
типа, водозаборники для охлаждения внизу стоят, если лодку совсем уж на грунт посадить, насосется в них всего, да и , наверно, винт как то предохранили, от цепляния, все таки открыт сзади.
>>Характерной особенностью новой подлодки является отсутствие перископа. Вместо него используется цифровая камера высокого разрешения.
>А как эта камера на поверхности оказывается? Все равно на выдвижных "трубах", вроде. Т.е. все дело в оптике что-ль?
Ну, в общем, в оптике тоже, имхо, разрешение, которое имеет глаз как то намного больше матрицы, так, сподобились сделать такую матрицу, что довериться ей уже мона.. явно более того, чего человек может узреть получилось, или хотя бы около.. (проблем комп игр, даже при 1600х1200 вид горизонта как то не очень масштабен и квадратен )
Перископ сложная штука, вот ее и убрали, а под камеру, может и чего попроще, не телескопическкое, и полностью за бортом, а не протыкать ЦП шахтами того-сего..
>>Это позволило разместить командный пункт, который раньше всегда находился прямо под перископом, в более просторном отсеке на нижней палубе.
>Судя по фильмам у них там в футбол можно играть. Так что в чем преимущества непонятно?
Теперь есть где играть в футбол!! :-) а раньще оборудование ЦП мешало :-(
>>Среди других инноваций газета отмечает компьютеризованный автопилот и торпедное отделение с изменяющейся конфигурацией, в котором могут быть размещены дополнительные койки для спецназовцев.
>Здесь как-то немного смешно становится...... "компьютеризованный" ....."койки" :-))))
скорее, поргеб торпедного боезапаса, при необходимости превращающийся в кубрик, что, слабоспецназовцам на торпедах утиться? может, им и душ там сделали? чтобы после амерского футбола (см выше) не вонять потом :-)
>>Всего запланировано поставить на вооружение 30 субмарин этого класса.
>А вот здесь уже не до шуток.
конечно! такие бабки пилят !!
Re: да во... - Amur226.10.2004 10:59:40 (140, 388 b)
Re: да во... - Amur26.10.2004 11:16:05 (137, 652 b)
Re: да_во... - cadmi26.10.2004 15:26:36 (120, 648 b)
