Одни и те же, одни и те же.
Я понимаю, что мое мнение не всем нравится...
К сожалению, это приходится наблюдать. Человеком движет некое подсознательное, злобное, ему хочется сказать что-либо против, гадость какую сьязвить, не важно что, главное чтобы излить негодование...
>Так я-таки добавлю.Приятно то,что Илья не боится подобные опусы публиковать в отктрытой-таки печати:))Вот мы на него напали:))Там не так,это не эдак...Я ж говорил,что его статью раскрошить нет проблем,недалеко она ушла от стандартных передовиц,но,на мой выпуклый военно-иорской,это первая попытка в открытой печати сформулировать ....то,что мы все прчитали.
Если хотите поерничать, то найдите другой повод. Тут все не в вашу пользу.
И «раскрошить» не получится. Для этого злобных эмоций, ругательств и оскорбительных выпадов, как у разлиба, явно не достаточно. Тут факты нужны, знание истории и вообще, владение темой. Как минимум.
Первая попытка грите? В смысле у меня или вообще? Ну ладно, за моей публицистической деятельностью можно не следить. Но что бы вообще ни разу? Тяжелый случай. Правда, есть такие издания, на эту тему не пишушие. Плейбои всякие там и пр. порноиздания. Так что это смотря что читать и что называть «открытой печатью».
>Так и православие-то весьма неоднородно.Румыны там всякие.Так же как и сторона окопов.А Зарубежная,Катакомбная и т.д.?А они на чьей стороне все это время?Да и какое время?Отсчет откуда?По што боярыню Морозову сгубили?
Да не преподаватель я воскресной школы или религиозного ликбеза.
Гигабайты информации в интернете этому посвящены. Жовано пережовано, толковано-растолковано. Только в рот осталось положить да проглотить. Детишки после окончания воскресной школы такие глупости уже не спрашивают.
Да, Uzel, razlib и КЭНГ, не переживайте, вас никто на душеспасительные темы лясы точить и лбы об пол разбивать не заставляет. Не хотите – не надо. Дело добровольное.
Чтоб не начинать новую ветку, отвечу и др. опонентам.
Для razlib:
> А вот здесь начинаются заблуждения. Нет такого научного открытия. Такое утверждение сродни марксистско-ленинской философии.
Это не открытие. Это определение. МЛФ тут ни при чем. По нынешней действующей классификации эта отрасль научных знаний подходит под термин «теология».
> Вы ляпнули глупость не меньшую, но в упор её не видите: на кой чёрт русским какая-то чуждая "мировая" религия? Своя есть.
Глупость я не ляпал. У русских своя есть, верно. Это православие. Чужой нам не надо. Будет во вред.
Я кажется уже эту тему с вами обсуждал. Там я подробно со ссылкой на источники обосновал, что понятие «русский» возникло со времен крещения Руси. Ранее такой народности не было. Вы же мне вообще ничего вразумительного в ответ сказать не смогли. Вы снова наступаете на те же грабли.
Вообще, я давал свое мнение на тему «кто заменит замполитов на пл», а вы тут пытаетесь дискутировать на тему «язычество – исконно наше». Знаете, приходилось много читать литературы на эти темы, но в сравнении... Вот с католиками, с протестантами дискутировать можно. Довольно интересно получается. А вот с неоязычниками. :-((( Одни эмоции и никакой научной или исторической базы. И даже хоть какого подобия единства во взглядах у них нет. Кому шо в голову взбредет. Даже когда хочешь что-то обсудить, начинаешь разбирать что конкретно, в ответ только брызгание слюной, оскорбления и крики, что их не хотят слушать... И вообще, все их аргументы давно известны и по пальцам пересчитать можно и все они рассыпаются в труху, когда обращаешься к историческим документам, которые не вырубить топором...
В двух словах: можно прибегнуть к наглядному сравнению. До сих пор в Мордовии живут народы, исповедающие язычество. Они существовали и во времена князя Владимира. Они находились в тех же исторических условиях, в тех же географических рамках, но по сравнению с племенами, принявшими Христианство, ничего не достигли. Империи не построили, великой и самобытной мировой культуры не создали, Пушкиных, Рахманиновых, Репиных не выпестовали. Что у них есть своего, доморощенного? Театра – нет. Балета – нет. Литературы – нет. Науки – нет. Военных традиций – нет. Полезных ископаемых – тоже нет. Населена язычниками. У них даже мало-мальски единых взгдядов на «перечень», если можно так сказать, своих богов нет.
И до князя Владимира государство было лишь в зачаточных формах. Потому как не было письменности как таковой. Государство без письменности существовать не может. Потому как законы не написать, до населения не довести ну и т.д. и т.п. Все исторические памятники о временах язычников дошли до нас только в летописях времен христианских. Причем пожалуй одна из самых известных – «слово о полку Игореве». А о нравственных ценностях язычников тех времен вообще молчу. Одни человеческие жертвоприношения чего стоят или законы кровной мести. И нравственные ценности кстати их тоже нигде не сформулированы как таковые. Что язычник может нам поведать, придя на пл? Ему даже нечего сказать будет, кроме ругательств в адрес христианства. Нет у них живых традиций, проверенных веками, нету.
> Впрочем, Вы меня всё равно не послушаетесь, и не заинтересуетесь тем, что является истинно русским...
razlib!
Поскольку ваш ответ носит явно оскорбительный характер и изобилует не аргументами, а бранью, (причем Вы грубо нарушаете правила форума), то попрошу вас сначала научиться общаться с собеседником как принято среди культурных людей, а не как у дикарей-язычников из дремучего леса, и только потом Вы можете надеяться, что кто-то Вас будет слушать.
А историю язычества на Руси я предпочитаю изучать не по таким выкрикам, а по историческим исследованиям, которых, Вы судя по всему, ни читать, ни слушать не хотите.
И еще по опыту могу сказать. У неоязычников очень быстро заканчиваются аргументы, и за неимением последних они заменяются руганью.
Не наступайте на грабли по многу раз!!!
Это вредно.
Поскольку пост sergа носит совсем другой тон, то ему я отвечу в другой ветке. Но позже. Сейчас времени нет.
