> Началось все с "Новой газеты", которая первой выступила в защиту Сучкова. (то есть Сучков выступил в защиту себя при помощи "Новой газеты"- это я заявляю абсолютно авторитетно).
КТО ЕЩЕ ИЗ ИЗДАНИЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ СУЧКОВА? А КТО КУРОЕДОВА?
> Я не знаю, как "антикуроедовской оппозиции" стоило поступить по уму. Но то, что поднимать весь этот газетный срач не стоило -это факт. Во первых: это огромный удар по репутации нашего флота. Перед рядовым обывателем (который окромя "сучковской" Новой газеты еще читает "гэвэпэшную" МК) военно-морской флот в предстает не как "экипаж одна семья", а как сборище карьеристов, готовых грызть другу глотки с применением самых грязных методов.
А ЭТО РАЗВЕ НЕ ТАК? ЧТО, В СССР НА ФЛОТЕ КАРЬЕРИСТОВ НЕ БЫЛО? НОРМАЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ КАЖДОГООФИЦЕРА СТАТЬ КОМАНДУЮЩИМ ФЛОТОМ, ГЛАВКОМОМ...
>Во-вторых: все эти публикации и окрытые письма "в защиту", на мой взгляд, не то что не помогут Сучкову , но и наоборот гораздо более усугубят его печальное положение. НА ПУТИНА ДАВИТЬ НЕ НАДО.
ГЛАВНОЕ: НЕ ДАВИТЬ НА СУД.
ПИСЬМО ГУБЕРА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСИ СКОРЕЕ ДАВЛЕНИЕ НА СУД.
А К КУРОЕДОВУ ВРОДЕ ВВП НА ЗАЩИТУ ДОКТОРСКОЙ ПРИЕЗЖАЛ...
