Если он - в деле, а не в затопленом отсеке затонувшей ПЛ...
>Во-вторых, если даже просто принять во внимание Ваше же указание на минный вариант загрузки, то возможен вариант, когда 38 из 40 изделий окажутся минами. А 38 мин всегда лучше двадцати двух. :-)
Т.е. в толстые ТАТА будут закинуты на хранение худые мины?
Это всё хорошо, но если уйти от примера с Барракудой, то занафига батонам тоже нехилый БЗ? Мины вроде батоны не пользуют, а торпед и ПЛР возят немало. Просто меня интресовало, есть ли какое-либо "научное" обоснование того, что у 3-го поколения то-то и то-то стало лучше (больше, выше, быстрее...) чем у 2-го, что и потребовало (позволило) резко увеличить БЗ? К примеру, у первых ЛА БЗ возрос незначительно всравнении со Стёджентами, у англичан тоже не наблюдается рывок в этом плане, если сравнить Трэфэльгар и Свифтшур, а вот у нас - значительное отличие.
>>При том, что ПТЗ Барракуды не чем не превосходит ПТЗ РТМа (0 = 0)...
>
>Что такое ПТЗ?
