Я тут просмотрел дискуссию и не прочёл у отстаивающих диссидентство Саблина ответа на один вопрос: план его действий. Умный человек, грамотный офицер, а выдумал какую-то глупость: «Аврору» изображать. Ну как он мог до Питера дойти, ну хоть полшанса у него были? А вот как раз на западе он мог получить то, о чём мечтал: трибуну и возможность изобличать и клеймить. Исследуя психологический портрет, надо иметь в виду, что крайности смыкаются: так любил Родину, что стал предателем.
А то, о чём он экипажу вещал, не должно вводить в заблуждение. Не мог же он призвать людей к измене и побегу. Подлость всегда прикрывается благородными лозунгами.
Вопрос о разумности похода Саблина в «колыбель трёх революций» как-то обходят молчанием и авторы тогдашних статей. Пафоса много («Расстелянный буревестник» – одно название чего стоит!), а анализ хромает. Автор явно пристрастен, стремление изобличить партократию, зловещий КГБ (очень актуально в 98-м) и сделать из Саблина новомученника видно невооружённым глазом.
