>>Да хоть по десятому, если это того стоит. Вы в курсе, что в настоящее время вопросами обнаружения слабых сигналов информационно-энтропийными методами занимаются многие учёные, кто работает в этой области? И унас, наконец-то, начали заниматься разработкой подобных алгоритмов. Т.е. всё происходит так, как я и говорил много лет назад. Но, всё таки, мы были первыми в практическом применении этих методов в начале 80-х, приоритет в этой области за нами. А скептики, что ж, они всегда были, без них никуда. > >Вы были одними из первых, метод - рабочий. Он не просто рабочий, он самый эффективный в вопросе обнаружения, особенно при обнаружении слабых сигналов. Собственно говоря, поэтому его и прикрыли. >Но у любой самой правильной и здравой идеи есть эволюционный путь. Попытки его сократить никогда к результату не приводили. Вы это расскажите тем, кто реально воюет. Я думаю, они найдут много аргументов против этой мысли. Побеждает всегда тот, кто реализует наиболее эффективные решения в кратчайшее время. >И пусть молодым это будет примером того, как делать не надо. Перечитайте ещё раз воспоминания Валерия Скибицкого... >--- >С уважением, Михаил