>>50-100-150- эффективность однозначно выше АК-74, ненамного, но выше,
>тем более плюс Калашу :-)
вообщето имлось в виду что эффективность М-16 выше АК-74
, от пылищи и дыма противника не хрена не видно..." и т.д. :-))
>>- СКОРОСТНАЯ СТРЕЛЬБА ОДИНОЧНЫМИ (еще раз - "техническая реализация" (АК или М***) - вторична, первична "система огневого боя", и наша официальная приверженость в нем стрельбе очередями (НСД)), вообще на западе считается что стрельба очередями в большинстве ситуаций целесообразна на дистанции менее 25 м
>дык М по определению винтовка, для неё первый штатный режим одиночная стрельба, а уже второй автоматическая.
речь идет именно о концепции стрелкового боя принятого в ВС СССР (РФ)- заведомо менее эффективной чем на западе
>>2. То что эффективность "Миними" выше М-16А2 - и ежу понятно,
>Да, но ежу не понятно почему это так - а именно в этом был вопрос. Почему понадобился специальный новый девайс для дальностей в 200-300 и более метров ?
даем ручной пулемет всем?
>>>А насчет надежности М-16 могу добавить от себя если будет интересно. Опыт имеется :-)
>>Разумеется
>Клинит М-16 сильно чаще чем АК. Чисти, не чисти, а земля и пыль всегда попасть могут и М этого не любит. Затвор заедает, патроны не захватывает или по два засылает. Хватает с ней мороки вопщем. Так что я со Стипой согласен - Калаш без ухода может выдержать дольше чем M.
Так в этом никто и не сомневается
Только Вы лучше про точность огня в равнении с АК-74 скажите
