>Пожара не было.
>1.Это видно всем, у кого есть глаза.
Только что смотрел в зеркало. Глаза вроде на месте... :-) И всё же не стал бы так категорично говорить об отсутствии пожара. Ибо после взрыва его (пожара) следы могут быть и незаметны. Тем более - на низкого качества видео и фото.
Правда, если память мне не врёт, уважаемый mina тоже говорил об отсутствии пожара. Но это уже не имеет никакого отношения к лично моим глазам. :-)
>2.Об этом (в конце концов) написал и гениальный прокурор в своей генитальной книжке.
Ага. :-)
>>Нет, командный отсек погиб во время второго взрыва. Первый взрыв затронул только первый отсек. Командный отсек понятия не имел, что происходит в первом
>--------------
>Нет. Во время первого. Вентиляция между первым и вторым была открыта. Людей во втором пришибло скачком давления (взрывным, практически).
Даже более того: боюсь, что не только вентиляция, но и переборочная дверь (стрелять же готовились).
>>и они обязаны были незамедлительно включить систему пожаротушения и систему аварийного орошения боезапаса – эти две системы должны были быть приведены в действие немедленно. Этого не было сделано: автоматика, которая должна была включить эти системы, была отключена, как выяснила прокуратура после подъема лодки. Если бы эти системы сработали, второго взрыва не было бы.
>-------------
>Да нечего там было тушить.
Независимо от того, было или не было там чего тушить, никакой "автоматики" на ЛОХе и системе орошения БЗ нет, поскольку решение на их использование принимается исключительно людьми.
С другой стороны, арматура (а не автоматика) этих систем действительно могла находиться в таком положении, когда невозможно их использовать даже при принятии соответствующего решения.
