>Я, в свою очередь, не совсем понимаю, что такое сегодня "серьезная заварушка" ?
Это как раз просто - война между РФ и НАТО или между Китаем и США, например.
>Разве может быть сегодня между обладателями ЯО заварушки настоль серьезной, что вплоть до сбития на низкой орбите аппаратов противника?
Если её быть не может, то зачем обсуждать спутниковое ЦУ по морским целям на предельных дистанциях применения оружия? Для войны с кем такое ЦУ может понадобиться настолько, чтобы создавать целую систему? Наверняка не дешёвую.
> А если заварушка будет скоротечной, не сутки, но даже часы, то запас времени в сутки может будет играть существенную роль в выдаче ЦУ?
А если заварушка будет скоротечной (часы), то никто не успеет сконцентрировать в нужном месте необходимую для таких атак группировку сил. Одиночными лодками, находящимися на БС, такие задачи не решаемы в принципе.
>Я тут не спорю. Это попытка размышлений на тему - для чего вообще все эти АУГи?
АУГи после развала СССР - средство диктовать свою волю папуасам. Которые, кстати, живут сейчас не только в Папуа и Новой Гвинее, но даже и в Восточной Европе уже.
