>>Нет, не сняты. Но разговор шёл не об этом, а о возможности поиска ПЛ в подводном положении БПА с помощью магнетометра. Если Вы думаете, что это реально, то Вы либо неисправимый романтик, либо просто не специалист в этих вопросах. ... Повторю специально для "танкистов", магнитометр нужен для уточнения уже полученного контакта, а не в качестве поискового инструмента. Т.е. для подтверждения классификации цели, обнаруженной другой, более эффективной поисковой системой, например РГБ. Так же, как и спектроанализатор может быть использован только для уточнения классификации уже обнаруженной цели.
>
>Скорее садитесь писать новый учебник по тактике. В старом магнитометр указан в числе средств первичного обнаружения.
Я говорю о его реальных возможностях по обнаружению, а не о том, что написано.
> Что, в общем, ни для кого не новость, кроме, очевидно, Вас. Там же напишите, что РГБ не реактивная глубинная бомба, а радиогидроакустический буй. Ну и заодно уменьшите его стоимость раз в несколько, чтоб можно было сеять эти буи по всему морю, используя в качестве первичного средства обнаружения.
Я так понимаю, Вы в этих вопросах разбираетесь исключительно в соответствии с тем, что написано в книжках. Начнём с того, что сеять буи по всему морю не получится при всём желании. Есть определённые дальности, на которых радиосигнал с буя уже не принимается надёжно самолётным РПУ (радиоприёмным ус-ом). Это существенное ограничение по количеству выставляемых буёв. Конечно, если буи выставлять с интервалом в 2 км., то можно выставить за раз половину загрузки. Однако, как вы собираетесь контролировать все индикаторные процессы со всех буёв? При этом, предварительно надо оценить помеховый фон моря, выставить правильно пороги. Морока. Я не говорю, что современные системы поиска ПЛ с помощью РГБ намного эффективней магнитометров, но всё же... Успокаивает одно, у супостата дела в этом вопросе не лучше.
