>Военное руководство, возможно, считает шагом вперед изменение формы, отказ от рубашек, галстуков и прочего в повседневной форме одежды. На мой взгляд - это примитивизация и разложение в некотором смысле, т.к. готовить одежду к выходу нет необходимости ( майку неизвестного цвета натянул + шкары неглаженные+курточку Буратины - на голову кепку или бейсболку)
Это шаг ни вперёд, ни назад, это шаг в бок. Как вариант рабочей формы, для полевых условий, её можно принять. Но для парадно-выходного варианта это полный абзац. Я думаю, со временем, это безобразие исправят. Но пока, на сегодня, министру никто ничего по этому вопросу сказать не может, он герой-победитель. Пока не придёт новый министр, будут наши офицеры ходить "полу бомжами", ничего не поделаешь. И это министру минус. Остаётся принимать то, что плюсов у нынешнего министра всё же больше, чем минусов. И это, всё же, лучше, чем погоны на пузе.
>Может мы не правы. Надо послушать служивых, чего они просветят...
Форма у военных должна быть, полевая, удобной и функциональной, парадно-выходная, красивой и элегантной.
>Сув
Взаимно.
Re: Во на... - nick19118.06.2016 22:18:42 (221, 299 b)
Re: Во на... - 378G18.06.2016 22:15:32 (246, 1269 b)
Re: Во на... - georg19.06.2016 01:19:45 (244, 1622 b)
Re: Во на... - 378G19.06.2016 08:55:39 (306, 29 b)
Re: Во на... - Anykt19.06.2016 10:54:35 (276, 235 b)
Re: Во на... - 378G19.06.2016 19:15:36 (312, 575 b)
Re: Во на... - georg19.06.2016 21:32:36 (280, 1075 b)
Re: Во на... - Anykt20.06.2016 19:55:32 (266, 1399 b)
Re: Во на... - georg20.06.2016 22:06:38 (279, 1715 b)
Re: Во на... - nick19120.06.2016 23:40:44 (296, 74 b)
Re: Во на... - georg21.06.2016 23:12:37 (239, 211 b)
Re: Во на... - nick19122.06.2016 21:18:03 (185, 245 b)
