>>>Мда, оказывается, нас читали.
>>Простите, Вас, это кого?
>
>Меня конкретно.
>> Статьи написаны тенденциозно, без должного анализа и безупречной логики, в стиле агиток времён аля-застоя.
>
>Несомненно! Статьи далеко не бесспорные (более того, они также содержат фактические ошибки, которые можно списать разве что на неразглашение) ....
>Равно как и то, на что в ответ они написаны.
>Поливание друг друга помоями делу однозначно не помогает.
Если отбросить личностные мотивы, и рассмотреть вопрос по сути, то становится понятно, что было закрыто перспективное направление. Для этого были использованы некие формальные признаки, не затрагивающие самой сути работы. Далее, для дискредитации работ и оправдания этих своих действий, всё свели к склоке и выяснению личных отношений между Курышевым и оппонентами. Кому от этого хорошо? Если отбросить всю шелуху и попробовать оценить результаты, вырисовывается следующая картина.
1. 1981г, начало работ по созданию отечественной приставки для цифровой обработки г\а сигналов с ГАК.
2. 1985г, создание приставки, её испытание и отработка оригинального ПО. В ходе испытаний получены существенные результаты по исследуемым вопросам. Создана отечественная приставочная аппаратура открытой архитектуры, позволяющая производить анализ г\а сигналов и работать параллельно с трактом ШП ГАК. Намечены пути дальнейшего совершенствования метода. Практически, создан прибор в едином корпусе с военной приёмкой, размещаемый на любой ПЛ, совместимый с любой ГАС, для цифровой обработки сигналов. И это тогда, когда о цифровой обработке г\а сигналов на флоте даже не помышляли. И вдруг всё стопорят, мотивируя это тем, что отсутствует эффективность. Чушь собачья. Тем более, что сами приступили к разработке цифрового комплекса.
Это очередная глупость из раздела запрета генетики, кибернетики, пенициллина и пр.
>С уважением, Михаил.
