>>> Возможно, что и так. Но меня не перестают терзать смутные сомнения, что это экологическим добром не кончиться. Хотя бы потому, что любое промышленное производство полезных ископаемых, по определению, наносит непоправимый вред природе.
>>
>>Причем уважаемый Fert, как бывший житель Кустанайской области, не понаслышке знаком с проблемами экологии и ее влияния на здоровье народонаселения. Но в данном случае решил, что на этот раз все будет хорошо. Почему? Да просто потому что зеленые дяденьки пообещали. И ласково при этом улыбались.
>
>Вы же всегда уважали мнение экспертов. Так вот они и подтвердили что по современным технологиям риски минимальны. Даже в Германии начинают пробную добычу. Ну а как на моей Родине к экологии относились и сейчас относятся так тут ничего не изменишь.
>>Вообще разговоры о том, что добыча сланцевой нефти может быть сопоставима по себестоимости и продуктивности с традиционными технологиями извлечения, напоминают популярные в 50-е годы идеи добычи трансурановых элементов на Марсе или Венере. Только тогда об этом говорили фантасты, а теперь финансисты... К чему бы это?
>
>Я не сказал что добыча сопоставима, я сказал что того что набурили хватит надолго и текущие затраты на дальнейшее выкачивание минимальны. А когда понадобится новые бурить в массовом порядке то дайте время и это тоже будет дешевле. Инженерная мысль не стоит на месте.
>>С уважением.
>
>Взаимно.
Здр!
Может быть, лучше изучить мнения профессионалов в газо- и нефтедобыче относительно сланцевых УГВ? Посмотреть % дебит сланцевых и традиционных скважин по чистому продукту, экономику скважины, распространение сланцевых полей, экологические риски и проч., при наличии у Вас свободного времени, конечно ( это потребует времени), затем изложить свое экспертное мнение. Тот уровень, на котором Вы вещаете сейчас про сланец- это даже не junior.
C ув
Anykt
