>Появилась она еще месяц назад - так что "Джордж Билт" тут, вероятно, вообще ни при чем.
>Личное мнение: очень жаль, что ни "Российский союз инженеров", ни М.Леонтьев - или его технические корректоры - не проявили достаточного скептицизма в отношении столь заманчивой подставы. Теперь, вероятно, придется отдуваться... уж очень шумно, и, главное "во-время".
>Основания:
>8. А вот выбор траектории атаки довольно любопытен. Явно нестандартное мышление у автора. Вроде бы интернет-сообщество пришло к выводу об атаке сзади-слева (признаться, меня лично эти суждения ни в чем пока не убедили).
Согласен, пока данные не стыкуются. На снимке, якобы со спутника, военный самолёт, чуть сзади и справа, а по, якобы, данным ростовских диспетчеров, военный самолёт чуть сзади и слева. "Реконструкция данных с радиолокатора ростовского центра управления воздушным движением — картина событий от момента катастрофы плюс еще 20 минут после нее. Метками в виде буквы «Т» обозначен военный самолет. Сиреневым цветом отображена линия движения рейса MH17." http://www.mk.ru/incident/2014/11/12/dannye-aviadispetcherov-podtverdili-ryadom-s-boingom-rukhnuvshim-na-ukraine-letel-voennyy-samolet.htm
И всё бы ничего, да только у ростовчан справа никаких отметок от самолётов нет, а, по идее, должны были бы быть. А дырки, вроде как, на левом борту и крыле боинга. Пока вопросов больше чем ответов. Надо искать лётчиков. Хотя бы одного из двух, либо того, что был справа, по данным разведчиков, либо того, что слева, по данным диспетчеров.
"- Ватсон, Вы уже начали думать об этом деле? Какое Ваше мнение?
- Запутанная история...
- Как это верно Вы сказали..."
