Появилась она еще месяц назад - так что "Джордж Билт" тут, вероятно, вообще ни при чем.
Личное мнение: очень жаль, что ни "Российский союз инженеров", ни М.Леонтьев - или его технические корректоры - не проявили достаточного скептицизма в отношении столь заманчивой подставы. Теперь, вероятно, придется отдуваться... уж очень шумно, и, главное "во-время".
Основания:
1. Привязка к местности. Ну никакого труда нет выяснить, что в точности посередине между двумя самолетами - город Донецк. Вроде бы, по курсу боинга - действительное место крушения, но... как-то оно все "по-кукольному" выглядит (см.п.2).
2. Геометрические соотношения. Судя по ним, оба воздушных судна летели в глубоком космосе. Либо - в качестве альтернативы - космический аппарат сделал снимок из нижних слоев атмосферы - где-то на высоте 15-20 километров.
3. У обоих самолетов отсутствует конденсационный след, что на высоте 10 км довольно странно, хотя и не обязательно.
4. Раскраска "сушки" (явно не Миг: Су-27, судя по всему)
...и так далее. Не интересно.
...
8. А вот выбор траектории атаки довольно любопытен. Явно нестандартное мышление у автора. Вроде бы интернет-сообщество пришло к выводу об атаке сзади-слева (признаться, меня лично эти суждения ни в чем пока не убедили).
