>> Так что ты лучше давай "фактуру" (по твоему шикарному выражению), а не щипчиками щелкай в воздухе.
>
> Я не об этом. Я о том, что жанр "расследование катастроф по фото" он очень неблагодарный:) (особенно, если речь идет об объекте двигавшемся со скоростью 900 кмч и упавшим с 9000 м). На закуску фотки обломков U2 Пауэрса
Ну а кто ж мешает высоким расследующим сторонам посетить Донбасскую степь под Рассыпным-Грабово, и собрать там все необходимые вещественные свидетельства? Пока зима там все под снегом не похоронила... Или, если "особо ценных членов экипажа" жадность не дает на верную смерть послать - то ведь можно и куда менее ценных технических сотрудников командировать, имеющих корочку следователя и право подписывать протокол осмотра места происшествия... Юридическая ценность собранных вещдоков от того не пострадает.
А то как-то странно получается - трупы собрать мужества хватило поехать, а вещдоки, в то же самое время - нет.
> зы: лично меня больше всего интересует вопрос происхождения мифа про стратосферный Су-25 (т.е. изначально понятно, что сие есть бред, но непонятно почему этот очевидный бред был вложен в уста больших дядек из ГШ)
Да, вот и голладнцы тоже, видимо, заинтересовались наконец происхождением этих мифов. Готовят официальный запрос в Москву о получении радиолокационных данных, на основании которых эти мифы получили хождение в интернете. И даже включили версию о самолетнй атаке в качестве одной из двух главных. Наверно специально, чтобы мифы развенчать.
