>Нет никаких сомнений в том, что и Вы, и Виктор Евгеньевич горячо болеете за флот. И что приставка Ваша была
>работоспособна, нужна и перспективна (в тех условиях). И что "Баре деруться - у холопов чубы трещат". Конечно,
>сравнение, например, с директором НПО "Волна" (которые взялись сначала создавать ГАК для "Лады") - небо и
>земля (в Вашу пользу естественно).
>Но опускаться в полемике до передёргивания фактов и даже вранья - очень некрасиво.
Я думаю,что информацию,не касающуюся сути вопроса о работоспособности приставки не стоит обсуждать.Поверьте,все выпады Курышева в адрес отдельных персоналий,это определённая защитная реакция,вполне естественная.Просто общественность не знает,как под благовидными предлогами о заботе народных средств,осуществлялась откровенная обструкция как предложенного метода,так и всей инициативной группы,работавшей над этой проблемой.А в группе были собраны очень толковые офицеры,имеющие своё мнение.Курышев выступал в роли научного руководителя.Однако многие практические вопросы решали и доводили до практической реализации офицеры группы.Если кто-то думает,что в группе были офицеры,слепо следовавшие указаниям Курышева,то он глубоко ошибается.Споры велись достаточно жаркие.И нам самим было интересно выяснить возможности приставки на практике.Теория теорией а практический результат никто не отменял.
А в отношении нас и нашей работы было столько неблаговидных поступков,вранья и передёргивания фактов,что и говорить не хочется.Потому как обязательно найдутся обиженные.Всё это не способствует пониманию сути вопроса.
Информацию предоставленную Вами я уже читал,всё равно большое спасибо.
Буковский Ю.В.
