Кроме GNATS (что более чем серьёзное средство противодействия анализаторам акустических портретов) у пл 3+о
поколения пл (в отличие от 2-ого) есть ещё и изменение характерных дискрет при небольшом изменении параметров
движения. Т.е. писать надо портрет как минимум через почти весь диапазон скоростей.
>>Однако адекватней оказалась математическая модель, когда каждый спектральный отсчёт описывался
>>распределением Уишарта (многомерный хи-квадрат), при оценке однородности спектрального отсчёта по отношению
>>к локальному фону. Что позволяло обнаруживать и классифицировать гидроакустический шум с <фантастически>
>>низким соотношением <сигнал-помеха>.
>
> Точно так, НО еще раз . ПРИ УСЛОВИИ НАЛИЧИЯ ДЕТАЛЬНОГО <АКУСТИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА>
Однако принцип анализа, который должен быть реализован в современных ГАК, выведен совершенно правильно. Без
привязки к акустическим портретам. Вернее, если верить супостату, они сделали портрет океана (по областям)
вообще.
> Кстати, перед инженерами создавшими GNATS искренне <снимаю шляпу>
Снять шляпу надо перед их разведчиками, которые довели до нужных людей способы принятия решения командиром
советской пл.
> Вопрос в отображении информации на ДВК-2М
В ДВК-2М информация отображалась только в алфавитно-цифровом виде. Для графики нужно было ставить ещё два
ящика рядом и плату внутрь. Но опять же эта проблема была решаемой, например, заменой управляющей ЭВМ на
"Корвет"/"Квант" (с попутным решением проблемы надёжности и цены).
> 2. Как это все будет выглядеть в условиях преднамеренных <ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫХ> помех противника . вопрос очень
> скользкий
Скажите прямо - НИКАК.
>>вычислял одновременно два преобразования Фурье по 4096 точек за 0.7 сек.
>
> А вот это " очень скользкий вопрос . в плане реализации определения направления на источник ДС на <маленькой
> антенне>, что теоретически возможно, но вот возможность этого с учетом БПФ ?????
Тоже можно сказать прямо - НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛИТЬ без дополнительного маневрирования.
> Да и производительность чОт сомнения вызывает "
Вполне достаточно. У нас был супостатовский аппарат, делавший 4К точек за примерно 10 мкс, но на нём было
удобно сидеть и раскладывать закуску. Сомневаюсь, что он пролез бы в рубочный люк.
А вообще самое место Рице было в не в лодочных, а в стационарных средствах обнаружения. Почему же её там нет?
