От K-444
К Alexey S. Eaonov
Дата 10.09.2008 01:29:16
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Вы меня,

>>Доброго времени суток!
>
>>Зачем это? Нет полыньи - сделай сам, "здесь и сейчас". Невразумительно он как-то про торпеды в режиме "Лёд".
>
>Вы меня, конечно, извините, я не корпусник, но, ИМХО, РПКСН -- далеко не ледокол, ага...

>С уважением,
>Алексий Ионов
Так "Тайфуны" и придумывались для таких ситуаций.
От Cyclone
К K-444 (10.09.2008 01:29:16)
Дата 10.09.2008 10:51:41

Может всё-таки проще ходить на БС в другие районы и не...

Ю>Так "Тайфуны" и придумывались для таких ситуаций.

...строить таких монстров, как 941-ый проект, в финансовом и в кораблестоительном плане?
От zas
К Cyclone (10.09.2008 10:51:41)
Дата 10.09.2008 18:31:16

(+)

Привет!
>Ю>Так "Тайфуны" и придумывались для таких ситуаций.

>...строить таких монстров, как 941-ый проект, в финансовом и в кораблестоительном плане?
Вся "ледокольность" Акулы- побочка больших габаритов ракетного комплекса.

С уважением...
От mk
К Cyclone (10.09.2008 10:51:41)
Дата 10.09.2008 11:04:21

Проще, но

для этого эти районы и базы в них надо иметь. Супостат поэтому-то и не заморачивался с подлёдными стратегами, что у него есть где патрулировать с поддержкой авиации и систем освещения подводной обстановки.
От Cyclone
К mk (10.09.2008 11:04:21)
Дата 10.09.2008 11:13:51

Re: Проще, но

Тихого океана уже нет?
От 2503
К Cyclone (10.09.2008 11:13:51)
Дата 10.09.2008 14:51:21

средние дальности обнаружения и ведения 667А в Т.о. в 1,5-2 раза превосходили та

>Тихого океана уже нет?

средние дальности обнаружения и ведения 667А в тихом океане в 1,5-2 раза превосходили таковые для Атлантики - гидрология (в зимний период вообще практически чистый 1 тип - СЗ часть Т.о.)
От Cyclone
К 2503 (10.09.2008 14:51:21)
Дата 10.09.2008 14:59:15

Насколько я знаю, до сих пор нет ни одного...

...подтверждённого контакта с Сивульфом
От mk
К Cyclone (10.09.2008 14:59:15)
Дата 10.09.2008 16:16:39

Есть

на Авиабазе поищите
От Cyclone
К mk (10.09.2008 16:16:39)
Дата 10.09.2008 16:56:45

Не могу найти.

>на Авиабазе поищите

Ссылочкой в меня не кинете?
От 2503
К Cyclone (10.09.2008 16:56:45)
Дата 11.09.2008 01:36:36

ветка Шумность АПЛ и ДПЛ (-)
От 2503
К 2503 (11.09.2008 01:36:36)
Дата 11.09.2008 05:50:59

ошибка - Противолодочная оборона - 2002, на выходе из Улавсверна, "Коннектикут

shhturman>> Осень 2002, на выходе из Улавсверна, однотипный "Коннектикут во время его первой боевой службы у берегов РФ.
nnikita> Спасибо большое.
nnikita> Если, конечно, информация не секретная, кто его "засек" - ПЛ или НК? С какой скоростью он шел и как долго продолжался контакт? Очень интересно. Еще раз спасибо.

shhturman>> ГС-31, в надводном и немного в подводном положении.

http://forums.airbase.ru/2008/01/t59425--Protivolodochnaya-oborona.html
От M.Lukin
К Cyclone (10.09.2008 11:13:51)
Дата 10.09.2008 12:00:40

А чем обеспечить развертывание ПЛ и прикрытие районов БС? (-)
От Cyclone
К M.Lukin (10.09.2008 12:00:40)
Дата 10.09.2008 12:10:12

А малошумные корабли строить не? Или ракеты с дальностью Трайдента?

Тихий океан очень большой, лодку в нём найти тяжело
От M.Lukin
К Cyclone (10.09.2008 12:10:12)
Дата 10.09.2008 13:11:03

Ну вы, блин, даете :-))) (+)

"Малошумные... Дальнобойные..." Вы бы еще предложили построить лодку с 24-мя ПУ для ракет -- хотя давно учеными доказано, что это невозможно :-))

>Тихий океан очень большой, лодку в нём найти тяжело

Достаточно блокировать базы, и отслеждивать лодки на этапе развертывания, что и делается.

У нас один более-менее прикрытый от супостата водоем - это озеро Байкал. Но в нем ПЛ развертывать нельзя по международным договорам :-))

С уважением, МЛ
От securities
К M.Lukin (10.09.2008 13:11:03)
Дата 10.09.2008 13:44:44

Re: Ну вы,...

>"Малошумные... Дальнобойные..." Вы бы еще предложили построить лодку с 24-мя ПУ для ракет -- хотя давно учеными доказано, что это невозможно :-))

Особенно американскими :-)
От serg
К Cyclone (10.09.2008 12:10:12)
Дата 10.09.2008 12:30:57

Re: А малошумные...

Доброго времени суток!

>Тихий океан очень большой, лодку в нём найти тяжело

Однако малошумные лодки надо ещё построить. (Дальность ракет тут вообще ни при чём, ибо существующей вполне хватает). И систему их обеспечения надо ещё создать. А лёд на Севере уже есть.

Для справки: в США уже очень давно действует система глобального освещения подводной обстановки. Так что надеяться на то, что лодку найти тяжело, слишком не следует.

С уважением, serg
От mk
К serg (10.09.2008 12:30:57)
Дата 10.09.2008 16:18:46

Re: А малошумные...

>Для справки: в США уже очень давно действует система глобального освещения подводной обстановки.

И на Тихом океане она гораздо более простая, чем в Атлантическом.
От mk
К Cyclone (10.09.2008 11:13:51)
Дата 10.09.2008 11:37:58

Re: Проще, но

>Тихого океана уже нет?
Авиации на него нет.
От 2503
К K-444 (10.09.2008 01:29:16)
Дата 10.09.2008 07:14:27

а для них разрабатывали "Барк" с системой прохода через лед

>Так "Тайфуны" и придумывались для таких ситуаций.

а для них разрабатывали "Барк" с системой прохода через лед

вряд ли, если бы все было так просто "всплыть и жахнуть", занимались бы этим вырезанием гланд через задний проход